BV Mắt Hà Nội khẳng định:

“Thay đổi” chứ không “tráo” thủy tinh thể

ANTĐ - Trước những thông tin trái chiều xung quanh nghi án BV Mắt Hà Nội nhiều lần tráo nhân thủy tinh thể của bệnh nhân trong quá trình điều trị thay thủy tinh thể thời gian qua, BV Mắt Hà Nội vừa chính thức có công văn trả lời.

Như ANTĐ đã phản ánh qua bài báo “Có tráo nhân thủy tinh thể của người bệnh?” cách đây ít tuần, nguồn tin từ chính y bác sĩ đang công tác trong BV Mắt Hà Nội tiết lộ cũng như một số bệnh nhân phản ánh với báo chí rằng, trong quá trình điều trị thay thủy tinh thể cho các bệnh nhân, BV Mắt Hà Nội đã nhiều lần “tráo đổi” nhân thủy tinh thể mà bệnh nhân đã đăng ký từ trước bằng một loại thủy tinh thể khác rẻ hơn nhiều. Trong công văn gửi các cơ quan báo chí, bà Vũ Thị Thanh - Giám đốc BV Mắt Hà Nội khẳng định, có một số trường hợp bệnh nhân được “thay đổi” thủy tinh thể chứ không phải “tráo” thủy tinh thể.

Bà Vũ Thị Thanh cho biết, trong quá trình phẫu thuật, phần lớn bệnh nhân sử dụng loại thủy tinh thể đã lựa chọn ban đầu. Có một số trường hợp có thể do yếu tố chuyên môn như chỉ số công suất thủy tinh thể sai lệch hoặc không phù hợp ở lần kiểm tra đầu nên phẫu thuật viên sẽ chỉ định phải thay thủy tinh thể khác cho phù hợp với tình trạng mắt của bệnh nhân. Sự thay đổi này bác sĩ phẫu thuật giải thích, thông báo cho bệnh nhân và phải được sự đồng ý của người bệnh. Loại thủy tinh thể đã sử dụng thay cho người bệnh được dán tem lưu trong hồ sơ bệnh án. Khi ra viện bệnh nhân được thực thanh, thực chi với đúng loại thể thủy tinh đã lựa chọn.

Dù vậy, BV Mắt Hà Nội cũng thừa nhận một số sơ suất, lỗi của cán bộ nhân viên khiến người bệnh và dư luận… hiểu lầm. Bà Thanh nêu rõ, qua kiểm tra hồ sơ bệnh án và làm việc với một số bệnh nhân được thay thủy tinh thể vì lý do chuyên môn, cụ thể là bệnh nhân Đặng Thị Thu (Sao Đỏ, thị xã Chí Linh, Hải Dương), bệnh nhân Nguyễn Thị Hoàn (SN 1947, trú tại Hà Nội), các bệnh nhân đều thừa nhận trước khi thay đổi chủng loại thể thủy tinh vì lý do chuyên môn, họ đã được bác sĩ phẫu thuật giải thích đầy đủ và chấp nhận. Tuy nhiên, sơ suất ở chỗ sự đồng ý của cả 2 bệnh nhân này với phẫu thuật viên chỉ là “bằng miệng”, còn qua kiểm tra trong bệnh án không thể hiện điều này (?). Bà Thanh cho biết, BV thừa nhận khuyết điểm này và đã chấn chỉnh, đồng thời mời trường hợp bệnh nhân đã được thay đổi chủng loại thủy tinh thể trên đến BV để củng cố và hoàn thiện hồ sơ bệnh án.

BV cũng thừa nhận một sơ suất nữa trong khâu ghi phiếu thu thay đổi thủy tinh thể. Cụ thể, theo quy định bệnh nhân thay thủy tinh thể loại nào thì phải ghi đúng loại thủy tinh thể đó. Thế nhưng trong một số trường hợp bệnh nhân được chỉ định thay loại thủy tinh thể khác vì lý do chuyên môn (như 2 trường hợp bệnh nhân nêu trên), nhưng trong hồ sơ bệnh án vẫn là hóa đơn thủy tinh thể dự định thay lần đầu chứ không ghi thay đổi lại loại mà phẫu thuật viên và người bệnh đã quyết định thay đổi.