- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Quan điểm tranh tụng của các luật sư!
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Chủ tịch Công ty AIC bị đề nghị xử phạt tới 30 năm tù
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Nhân viên Công ty AIC nói bị sức ép rất lớn
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC), các luật sư cho biết, ngoài vụ án này, bị cáo Nga còn bị khởi tố, điều tra trong 3 vụ án khác. Theo luật sư liên quan Dự án tại Đồng Nai, bị cáo Nga khi đó chỉ là lãnh đạo Ban 1 của Công ty AIC, chưa phải Phó tổng giám đốc và chỉ “làm công ăn lương” và làm việc theo giấy ủy quyền.
Do các lãnh đạo cao nhất của Công ty AIC đang bỏ trốn nên luật sư cho rằng: "Trách nhiệm đè nặng lên Nga” và đề nghị tòa án cần xem xét việc này.
 |
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Được tự bào chữa, Hoàng Thị Thúy Nga tranh luận bổ sung rằng, thời điểm thực hiện đấu thầu ở Bệnh viện Đồng Nai, bị cáo chỉ là Trưởng ban của Công ty AIC, làm việc theo các giấy ủy quyền và trong đó có nội dung: “Các công việc bị cáo thực hiện, công ty chịu trách nhiệm trước pháp luật”.
Trước tòa, bị cáo Nga không xin giảm nhẹ hình phạt cho mình nhưng đề nghị tòa cho trình bày về các bị cáo từng là nhân viên dưới quyền. Theo bị cáo Nga, các bị cáo Nguyễn Quang Minh, Nguyễn Tiến Thu (thuộc nhóm kỹ thuật của Ban 1 - Công ty AIC) nên: “Hoàn toàn không biết "quân xanh", "quân đỏ" gì cả. Các bị cáo thực hiện nhiệm vụ nhưng không rõ mục đích”.
Tiếp theo, cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC cho rằng, bị cáo Lưu Văn Phương “có thể đã phạm tội vì gửi hồ sơ thiết kế” tới công ty khác nhưng đây là hành vi “rất nhỏ”. Phương liên quan gói thầu số 7 ở Đồng Nai nhưng bị cáo Nga khẳng định gói thầu này Công ty AIC tham gia “công khai, minh bạch, không có thông thầu hay khuất tất”.
Nữ cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC cũng trình bày về vai trò của Nguyễn Tấn Sỹ, kỹ sư của AIC. Theo bị cáo Nga, bị cáo Sỹ không tham gia lập hồ sơ thầu, chỉ “mua và nộp hồ sơ”. Việc mua và nộp nó dù “lắt léo một chút cũng không làm thay đổi kết quả trúng thầu của AIC”.
Từ đó, bị cáo Nga mong tòa xem xét cho 4 bị cáo trên được hưởng án treo. “Họ là kỹ sư, giỏi chuyên môn, mong tòa cho các em án treo để trở về với gia đình, tiếp tục công việc chuyên môn” - nữ bị cáo tỉnh cầu.
Trong vụ án, cả 4 bị cáo trên đang bị viện kiểm sát cáo buộc tham gia lập hồ sơ dự thầu và thông thầu nên mỗi bị cáo bị đề nghị xử phạt từ 3 - 4 năm tù.
Ngoài ra, Hoàng Thị Thúy Nga mong tòa án xem xét cho bị cáo Hoàng Thế Quỳnh (Trưởng nhóm hồ sơ kỹ thuật Công ty AIC). Theo Nga, hành vi của Quỳnh với Lê Trí Tuân (Trưởng nhóm hồ sơ Ban 1 Công ty AIC) là tương đương nhau. Nữ bị cáo đề nghị tòa án, viện kiểm sát chỉ xử phạt Quỳnh bằng mức hình phạt tương đương bị cáo Tuân.
Tranh luận bổ sung, bị cáo Nga nói thêm: “Bị cáo có thể làm chứng Quỳnh sức khỏe yếu, gia đình khó khăn. Hôm cưới Quỳnh, bị cáo có về quê em ấy ở Hải Phòng thấy hoàn cảnh khó khăn, gia cảnh đơn sơ, bố ốm nằm một chỗ”.
Người cuối cùng được Nga xin giảm nhẹ là Lê Thị Hương (Phó ban Kế toán Công ty AIC), hiện đang bị đề nghị nhận từ 30 - 36 tháng tù (hưởng án treo) do có hành vi chỉnh sửa báo cáo tài chính, làm hồ sơ dự thầu ở Bệnh viện Đồng Nai.
Theo Nga, hành vi của Hương “không trực tiếp ảnh hưởng các gói thầu ở Đồng Nai vì Hương không biết báo cáo được nộp làm hồ sơ thầu”. Cựu Phó tổng Công ty AIC cho hay đồng tình khi Hương được đề nghị án treo nhưng người này có nguy cơ tiếp tục bị xử lý.
Bị cáo Nga nói: “Bị cáo từng tranh luận với điều tra viên, hành vi của Hương có thể phạm tội nhưng phải được xét xử ở góc độ làm sai báo cáo tài chính, trong vụ việc khác. Còn nếu Hương bị xử lý ở vụ án này, các vụ án tiếp theo AIC bị khởi tố thì Hương lại bị khởi tố, truy tố tiếp hay sao và thực tế AIC đã bị khởi tố trong vụ án khác rồi”.
Diễn biến tại tòa cũng thể hiện, Hoàng Thị Thúy Nga còn tác động gia đình và người thân khắc phục một phần hậu quả thay một số nhân viên là bị cáo trong vụ án, giúp những người này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ.
Về quan hệ với Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị cáo Nga khai ban đầu rất rốt nhưng sau có mâu thuẫn nên bị cáo ra làm riêng. Nga nói Nhàn nhiều lần hứa hẹn nhưng không thực hiện nên “tôi và nhân viên bị thiệt thòi” và Công ty AIC có nhiều “việc làm mạo hiểm”.
