Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Chủ tịch Công ty AIC bị đề nghị xử phạt tới 30 năm tù

• Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Cựu phó Tổng giám đốc AIC chỉ thừa nhận một phần tội trạng
• Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Bị cáo nói Công ty AIC có thế lực nên không được vòi vĩnh
• Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Cựu Chủ tịch tỉnh nói 14 lần nhận tiền nhưng kịp thời khắc phục

Minh chứng điển hình về lợi ích nhóm

Theo đó, Viện kiểm sát (VKS) đề nghị HĐXX xử phạt Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) từ 14 – 15 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và 16 - 17 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Nhàn bị đề nghị mức án chung là 30 năm tù.

Giữ vai trò kế tiếp, VKS đề nghị HĐXX xử phạt Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc Công ty AIC) từ 25 - 27 năm tù về cả hai tội danh bị truy tố. Trong đó, tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS đề nghị xử phạt từ 12 - 13 năm tù và tội “Đưa hối lộ” từ 13 - 14 năm tù.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Theo VKS, trong những năm qua, việc phòng chống tham nhũng đã có những bước tiến mạnh mẽ, việc phát hiện các vụ án chống tham nhũng là không có vùng cấm, nhằm giữ vững ổn định chính trị, củng cố niềm tin của nhân dân. Nhiều vụ án nghiêm trọng được phát hiện, nhiều người phạm tội có chức vụ cao được đưa ra xét xử, xử lý nghiêm minh.

VKS nhận định vụ án này là một minh họa điển hình cho lợi ích nhóm, sự cấu kết của doanh nghiệp với người có thẩm quyền nhằm trục lợi, xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức.

Đối với Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC), theo VKS, hành vi phạm tội được chứng minh qua các tài liệu, lời khai của các nhân viên Công ty AIC, lời khai của các bị cáo khác. Nhàn yêu cầu các nhân viên thực hiện “Quy trình 70 bước”, có nội dung thực hiện thông thầu, trái quy định của Luật Đấu thầu.

Trước khi UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai, Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp và nhờ Trần Đình Thành (khi đang là Bí thư Tỉnh ủy) mời lãnh đạo UBND tỉnh, các Sở, ngành ăn trưa để giới thiệu Công ty AIC và nhờ sự quan tâm, tạo điều kiện cho Công ty tham gia các dự án của tỉnh.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Nhàn còn giới thiệu Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là Trưởng Ban quản lý Dự án phụ trách khu vực phía Nam của Công ty AIC) với Trần Đình Thành để phối hợp thực hiện. Sau đó, Nhàn và Nga đã nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh và đề nghị tạo điều kiện để Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng các gói thầu thiết bị y tế tại Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai.

Trần Đình Thành giới thiệu Công ty AIC và nói Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai) tạo điều kiện thuận lợi cho phía Công ty tham gia đấu thầu thiết bị y tế. Trần Đình Thành biết việc giới thiệu như vậy là tạo điều kiện để AIC được trúng thầu, còn việc thực hiện trình tự, thủ tục đấu thầu là do Phan Huy Anh Vũ phối hợp với Công ty AIC thực hiện, biết Công ty AIC đã trúng 16 gói thầu thiết bị y tế.

Quá trình Công ty AIC tham gia và trúng thầu, từ năm 2010 – 2015, Trần Đình Thành 6 lần nhận tiền với tổng số tiền là 14,5 tỉ đồng do Nhàn trực tiếp đưa tại Hà Nội và Đồng Nai.

VKS cũng trích dẫn lại lời khai của Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) rằng biết Nguyễn Thị Thanh Nhàn qua sự giới thiệu của Trần Đình Thành. Sau đó, Nhàn nhiều lần gặp, nhờ Đinh Quốc Thái tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia và trúng các gói thầu của Dự án.

Thái biết bà Nhàn đã hỗ trợ, giúp UBND tỉnh xin tăng vốn đầu tư Dự án, quen thân với Trần Đình Thành nên phải tạo điều kiện cho Công ty của bà Nhàn trúng thầu. Quá trình thực hiện Dự án, Đinh Quốc Thái đã 14 lần nhận tổng số tiền 14,5 tỉ đồng từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Manh Hà tại Đồng Nai hoặc Hà Nội.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Đồng Nai Trần Đình Thành.

Phan Huy Anh Vũ khai được ông Thành chỉ đạo tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu trái pháp luật 16 gói thầu thiết bị y tế, và nhận 14,8 tỉ đồng từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Tại phiên tòa, bị cáo Vũ thừa nhận những nội dung khai báo nêu trên.

Qua lời khai của các bị cáo, VKS còn xét thấy quá trình đấu thầu, Nhàn chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá từ 1,3 đến 2 lần so với giá đầu vào. Sau đó, Công ty AIC điều chỉnh các thông tin trên báo cáo tài chính giai đoạn 2010-2013), tăng hệ số khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, tăng vốn chủ sở hữu so với báo cáo tài chính thực tế để đưa vào hồ sơ dự thầu. Mục đích đảm bảo cho AIC đủ năng lực tham gia đấu thầu theo quy định.

Bằng các chứng cứ và lời khai của các bị cáo, VKS có đủ cơ sở xác định Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo nhân viên thực hiện “Quy trình 70 bước”, chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu cho công ty “quân đỏ” và “quân xanh”, nhờ nhân viên các công ty nộp hồ sơ cho đủ số lượng theo quy định, giúp Công ty AIC trúng toàn bộ 16 gói thầu, gây thiệt hại hơn 152 tỉ đồng.

VKS xác định, hành vi nêu trên của bị cáo Nhàn đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; hành vi đưa tiền cho những người có chức vụ của Nhàn đã phạm vào tội “Đưa hối lộ”.

Đủ cơ sở xác định lãnh đạo tỉnh tác động và nhận tiền

Theo VKS, hành vi của bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) thể hiện qua lời khai nhận tội và những lời khai của các bị cáo liên quan khác. Theo đó, VKS cho rằng Trần Đình Thành là Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Trước khi UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt danh mục thiết bị y tế, Nhàn cùng Phó tổng AIC Hoàng Thị Thúy Nga đến gặp ông Thành đề nghị được hỗ trợ, giới thiệu với lãnh đạo tỉnh và các Sở, ngành, bệnh viện.

Bị cáo Đinh Quốc Thái - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai.

Thời gian sau, Trần Đình Thành giới thiệu Công ty AIC và nói Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai) tạo điều kiện thuận lợi cho phía Công ty tham gia đấu thầu thiết bị y tế. Trần Đình Thành biết việc giới thiệu như vậy là tạo điều kiện để AIC được trúng thầu, còn việc thực hiện trình tự, thủ tục đấu thầu là do Phan Huy Anh Vũ phối hợp với Công ty AIC thực hiện, biết Công ty AIC đã trúng 16 gói thầu thiết bị y tế.

VKS cũng nêu rõ quá trình Công ty AIC tham gia và trúng thầu, từ năm 2010 - 2015, Trần Đình Thành 6 lần nhận tiền với tổng số tiền là 14,5 tỉ đồng do Nhàn trực tiếp đưa tại Hà Nội và Đồng Nai.

Hành vi trên của Trần Đình Thành đã phạm vào tội “Nhận hối lộ”. Theo VKS, tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi, tác động tới gia đình nộp lại số tiền trên; bị cáo có nhiều thành tích trong công tác; Tỉnh ủy Đồng Nai có văn bản đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, VKS cho rằng bị cáo Thành được hưởng tình tiết giảm nhẹ, như người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra.

Về hành vi của Đinh Quốc Thái, theo VKS, Đinh Quốc Thái giữ chức vụ Phó chủ tịch, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, Trưởng ban chỉ đạo công trình Bệnh viện Đồng Nai; có quen biết Nguyễn Thị Thanh Nhàn qua sự giới thiệu của Trần Đình Thành. Sau đó, Nhàn nhiều lần gặp, nhờ Đinh Quốc Thái tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia và trúng các gói thầu của Dự án.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC).

Thái biết bà Nhàn đã hỗ trợ, giúp UBND tỉnh xin tăng vốn đầu tư Dự án, quen thân với Trần Đình Thành nên phải tạo điều kiện cho Công ty của bà Nhàn trúng thầu. Quá trình thực hiện Dự án, Đinh Quốc Thái đã 14 lần nhận tổng số tiền 14,5 tỉ đồng từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Manh Hà tại Đồng Nai hoặc Hà Nội.

VKS cho biết với cương vị là Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, bị cáo Thái đã nhận tiền để ký Quyết định phê duyệt dự án, điều chỉnh dự án, tác động đến Vũ tạo điều kiện cho Nhàn. Hành vi nêu trên của Đinh Quốc Thái đã phạm vào tội “Nhận hối lộ”.

VKS nhận định tại phiên tòa, bị cáo Thái khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi, tác động gia đình nộp lại số tiền đã nhận; quá trình công tác có nhiều thành tích nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, như người phạm tội ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả… Ngoài ra, bị cáo cũng được Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đối với các bị cáo còn lại trong vụ án, trước khi đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên phạt các mức án cùng tội danh cụ thể, VKS cũng đã có những đánh giá, phân tích và cá thể hóa vai trò, tính chất mức độ phạm tội. Về dân sự, VKS đề nghị Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Hoàng Thị Thúy Nga và Trần Mạnh Hà phải có nghĩa vụ bồi tường toàn bộ số tiền hơn 152 tỷ đồng cho UBND tỉnh Đồng Nai.

Mức án đề nghị cụ thể:

- Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) từ 14 - 15 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, 16 – 17 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hình phạt 30 năm.

- Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc Công ty AIC) từ 25 - 27 năm tù. Trong đó, tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” bị đề nghị từ 12 - 13 năm; tội “Đưa hối lộ” từ 13 - 14 năm tù.

- Với tội “Nhận hối lộ”, Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Đồng Nai) bị đề nghị từ 10 - 11 năm tù; Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) từ 9 - 10 năm tù.

- Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai) bị đề nghị từ 19 - 21 năm tù. Trong đó, tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” từ 10 - 11 năm tù; tội “Nhận hối lộ” từ 9 - 10 năm tù.

- Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC) bị đề nghị từ 8 - 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

- Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử về các tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” lần lượt bị VKS đề nghị thấp nhất từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù (cho hưởng án treo) đến cao nhất là từ 7 - 8 năm tù.