- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Hoàng Thị Thúy Nga nói về mối quan hệ với Chủ tịch AIC
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Quan điểm tranh tụng của các luật sư!
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Nhân viên Công ty AIC nói bị sức ép rất lớn
Theo đó, bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, nguyên Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai), luật sư Nguyễn Huy Thiệp đưa ra quan điểm cho rằng, hành vi của bị cáo này không thoả mãn đặc trưng của tội "Nhận hối lộ".
Luật sư Thiệp nhìn nhận, sai phạm trong việc nhận tiền của bị cáo Phan Huy Anh Vũ chỉ là sai phạm về hành chính và hưởng lợi bất chính. Từ đó luật sư đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét lại để xác định cựu Giám đốc Bệnh viện Da khoa Đồng Nai chỉ phạm chỉ phải chịu chế tài về một tội danh.
Luật sư Thiệp cho hay, trước khi diễn ra phiên toà, Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, Sở Y tế tỉnh và Hội Y học tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi HĐXX đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ. Ngoài ra, còn có hàng ngàn bệnh nhân, cán bộ y tế cũng có đơn xin giảm nhẹ tội cho ông Vũ.
“Các công văn này đã phác hoạ hình ảnh và con người bị cáo Vũ - một bác sỹ đã cống hiến hơn 30 năm cho nghành y tế, là Tiến sĩ y khoa đầu ngành, bác sỹ tâm huyết với nghề…” - luật sư bào chữa nêu trước tòa.
 |
Cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai - Trần Văn Thành tại phiên tòa. |
Quá trình tranh luận bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ, luật sư Thiệp còn dẫn ra rất nhiều chứng cứ, bút lục thể hiện cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai Trần Văn Thành luôn có một mối quan tâm "đặc biệt" tới Dự án Bệnh viện Đa khoa tỉnh nói chung và các gói thầu thiết bị y tế nói riêng.
Ở nhiều lời khai, bút lục trong hồ sơ vụ án luật sư dẫn ra thể hiện cứ mỗi lần bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) tỏ ra không hài lòng với bị có Vũ về việc gì thì ngay sau đó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai nhanh chóng nhận được điện thoại "thăm hỏi", chỉ đạo từ cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai.
Phân tích và viện dẫn các chứng cứ, luật sư cho rằng Phan Huy Anh Vũ không có động cơ, mục đích nhận hối lộ và hành vi khách quan nhận hàng chục tỷ đồng từ Công ty AIC của cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai không thỏa mãn các cấu thành của tội "Nhận hối lộ"...
Cuối phần tranh luận của mình, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị Tòa tuyên bố bị cáo Phan Huy Anh Vũ không phạm tội "Nhận hối lộ" và đề nghị Tòa tuyên tịch thu sung công toàn bộ số tiền bị cáo Vũ hưởng lợi bất chính.
Đồng bào chữa cho cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, luật sư Giang Hồng Thanh nhìn nhận, trong vụ án này, cáo buộc cho rằng, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây thiệt hại 152 tỷ đồng, trong đó có 148 tỉ là thiệt hại của 16 gói thầu và 3,5 tỷ là thiệt hại là do hành vi ký phụ lục hợp đồng điều chỉnh mức phạt tiến độ. Tuy nhiên, cần phải làm rõ có thiệt hại hay không?.
 |
Luật sư Giang Hồng Thanh bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ. |
Theo phân tích của luật sư Thanh, bị cáo Vũ không gây thiệt hại 3,5 tỷ đồng và kết luận định giá là không chính xác.
Đối với tội "Nhận hối lộ" mà bị cáo Vũ bị cáo buộc, theo luật sư Giang Hồng Thanh, chưa đủ căn cứ buộc tội vì không đủ yếu tố cấu thành, do thiếu điều kiện về mặt chủ quan.
Việc đưa tiền cho bị cáo Vũ chỉ có Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc Công ty AIC) và bị cáo Phan Huy Anh Vũ. Đến nay, bị cáo Hà đã bỏ trốn, không có lời khai. Trong khi đó, bị cáo Vũ không có lời khai thể hiện việc bị cáo thỏa thuận với Công ty AIC để làm trái quy định nhằm nhận được hoặc sẽ được nhận lợi ích từ Công ty AIC.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ và các bị cáo Trần Đình Thành (nguyên Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai), Đinh Quốc Thái (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) và Hoàng Thị Thúy Nga (Phó Tổng giám đốc Công ty AIC) đều khai không có trao đổi, thỏa thuận, bàn bạc, thống nhất về việc Vũ phải làm sai để được hưởng lợi ích từ AIC.
Thậm chí, bị cáo Phan Minh Trí (cựu Trưởng phòng Hành chính quản trị Bệnh viện Đồng Nai) còn khai, bác sỹ Vũ nhiều lần trao đổi tuyệt đối không được đòi hỏi hay gây khó khăn gì cho Công ty AIC vì đây là công ty thân thiết với lãnh đạo.
Luật sư cho rằng, trên thực tế, bị cáo Vũ chỉ được nhận tiền “cảm ơn” vào 4 tháng sau khi công trình hoàn thành và đưa vào sử dụng.
Được quyền tự bào chữa, cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai nói về sức ép thời điểm đó, khi cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành liên tục chất vấn về việc xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Bị cáo Vũ xin HĐXX cho mình được nhận sự khoan dung độ lượng.
Bị cáo nghẹn ngào: “Bị cáo 20 năm bị bệnh tiểu đường, đã mổ mắt, đang suy thận, hàng ngày phải tiêm để duy trì sự sống. Bị cáo có nhận phán quyết như thế nào cũng cảm thấy tâm phục, khẩu phục, không bị oan ức”.
Trước đó, bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC), luật sư Chu Thị Trang Vân cho rằng việc đánh giá và sử dụng chứng cứ của cơ quan truy tố chưa toàn diện khi đưa ra quan điểm về tính chất, mức độ phạm tội đối với bị cáo Nga.
Theo luật sư, trong các buổi gặp cựu lãnh đạo Đồng Nai, khi cần trao đổi gì, bị cáo Nhàn đều bảo cấp dưới ra ngoài để trao đổi riêng nên bị cáo Nga không phải là đại diện của Công ty AIC để đặt quan hệ và thông thầu tại bệnh viện.
Vẫn theo luật sư Trang Vân việc Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Nga là “phạm tội có tổ chức” là chưa chính xác. Chưa thể làm rõ việc có hay không chuyện bị cáo Nga bàn bạc với các lãnh đạo khác của Công ty AIC khi mà họ đã bỏ trốn và chưa lấy được lời khai.
