Vụ 'siêu lừa' Hà Thành: Cựu nữ cán bộ ngân hàng nói lời sau cùng trong nước mắt

• Vụ 'siêu lừa' Hà Thành: Ngân hàng đòi thu hồi cả tiền lãi gửi tiết kiệm
• Vụ 'siêu lừa' Hà Thành: Luật sư cho rằng cựu cán bộ ngân hàng không thể lừa tiền của chính mình
• "Siêu lừa" ngân hàng Nguyễn Thị Hà Thành bị đề nghị tù chung thân

Trong vụ án này, Nguyễn Thị Hà Thành (SN 1984, trú tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với cáo buộc đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 433 tỷ đồng của các ngân hàng VietABank, NCB, PVcombank và nhiều cá nhân...

Liên quan, 25 bị cáo khác, trong đó có tới 17 bị cáo từng là cán bộ, nhân viên của 3 ngân hàng nêu trên cũng bị đưa ra xét xử. Các bị cáo trong vụ án lần lượt bị xem xét về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” và “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến ngân hàng”.

"Siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành và các bị cáo liên quan tại phiên tòa.

Trước khi tòa nghỉ nghị án, "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành và các bị cáo lần lượt được nói lời sau cùng. Đáng chú ý là trong khi hầu hết các bị cáo đều thành khẩn nhận tội và mong Tòa xem xét mở lượng khoan hồng thì bị cáo Đặng Thị Quỳnh Hương (cựu Trưởng phòng khách hàng cá nhân, Phòng giao dịch Đông Đô - VietAbank) vẫn một mực cho rằng bản thân bị oan về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Được nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án, Nguyễn Thị Hà Thành trình bày: “Tôi đã bị giam hơn 1.500 ngày, suốt thời gian đó mong chờ ngày đứng trước HĐXX và bị hại, người liên quan để gửi lời xin lỗi tất cả mọi người. Tôi thực sự áy náy vì lỗi của mình nên hình phạt thế nào tôi cũng chấp nhận. Mong HĐXX xem xét các bị cáo khác vì họ tin tưởng tôi nên phạm tội”. Bị cáo Hà Thành bị đề nghị xử phạt tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Đến lượt mình, bị cáo khác, Nguyễn Thị Quỳnh Hương bật khóc nức nở và trình bày: “Bị cáo đứng đây ngày hôm nay, chờ đợi 2 năm rưỡi để kêu oan. Suốt thời gian đó, nhiều lần bị cáo mong có thể ngủ một giấc và sáng sau không dậy nữa”.

Bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Hương nói lời sau cùng trong nước mắt.

Cựu nhân viên ngân hàng này đang bị đề nghị tuyên phạt từ 14 - 16 năm tù cho các hành vi đồng phạm lừa đảo với "siêu lừa" Hà Thành và vi phạm quy định hoạt động của ngân hàng.

Theo bị cáo Quỳnh Hương: “Có quá nhiều vấn đề trong việc buộc tội bị cáo, đầu tiên là tội lừa đảo. Tại tòa, Hà Thành nói bị cáo không tham gia, bàn bạc nhưng Viện Kiểm sát dùng lời khai của những người có quyền lợi đối lập bị cáo để buộc tội, không giám định camera, không làm rõ việc tại sao có chữ ký giả. Nếu không có chữ ký giả, việc phong tỏa tài khoản có xảy ra không?”

Về tội vi phạm hoạt động của ngân hàng, Quỳnh Hương cho rằng: “Viện Kiểm sát dùng những công văn, văn bản mâu thuẫn nhau trong ngân hàng buộc tội bị cáo. Các bị cáo khác cùng ký tờ trình nhưng không bị truy tố tội vi phạm vì không tham gia quá trình giải ngân”.

Bị cáo Quỳnh Hương cho rằng bản thân không tham gia giải ngân theo quyết định 1251 năm 2017. “Tờ trình là có sau khi đã ký hợp đồng tín dụng của các khách hàng, thể hiện có người đồng sở hữu, có tài sản của khách hàng mà lại quy kết vay không tài sản đảm bảo. Các văn bản mâu thuẫn nhau trong ngân hàng này và bị cáo bị buộc tội bởi những văn bản này”.

Một bị cáo khác, Lê Thị Hiên, cựu nhân viên VietABank khai, chỉ thử việc ở ngân hàng này 5 tháng nhưng hiện phải “đánh đổi bằng 5 năm tù” và “nhiều lúc bị cáo chỉ muốn chết đi cho bố mẹ đỡ khổ”.

“Chết cho đỡ ảnh hưởng gia đình” cũng là câu nói của nhiều bị cáo khác tại tòa. Những bị cáo này cho biết chỉ vì tin tưởng Nguyễn Thị Hà Thành, hoặc thiếu hiểu biết pháp luật nên dẫn tới hành vi phạm tội.

Trước đó, khi đối đáp trước quan điểm của các luật sư bảo vệ cho các ngân hàng, đại diện Viện Kiểm sát tái khẳng định, giữ nguyên quan điểm xác định các Ngân hàng VietABank, NCB và PVcombank là bị hại trong vụ án.

Viện Kiểm sát cũng bảo lưu quan điểm, đề nghị Tòa án tuyên buộc các ngân hàng trên phải trả lại sổ tiết kiệm cho vợ chồng ông Đặng Nghĩa Toàn (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan), nhưng giữ lại số tiền liên quan đến bị cáo Hà Thành để giải quyết trong một quan hệ pháp luật hoặc vụ dân sự án khác.

Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị buộc bị cáo "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành phải bồi thường cho VietABank 248,9 tỷ đồng; bồi thường cho PVcomBank 49,4 tỷ đồng; bồi thường cho NCB 47,5 tỷ đồng và cho những cá nhân gửi tiền đồng sở hữu mà bị cáo này đã chiếm đoạt...