- 10 năm tù dành cho lái xe tống tiền Tổng Giám đốc doanh nghiệp
- Truy tố nhóm đối tượng dùng hình ảnh dàn dựng 'tống tiền' Cảnh sát giao thông
- 'Đại gia' dùng clip 'nóng' tống tiền cô giáo trẻ bị tuyên phạt 7 năm tù
Sau 1 ngày xét xử, chiều 22-3, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định tuyên phạt Bùi Văn Hà (SN 1982, trú ở xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội) 4 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Cùng tội danh, Trịnh Xuân Tiến (SN 1990), ở xã Thanh Lâm, Mê Linh, Hà Nội; Nguyễn Văn Nam (SN 1991), trú xã Minh Quang, Tam Đảo, Vĩnh Phúc; Nguyễn Khắc Được (SN 1990), ở xã Xuân Dục, thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên lần lượt bị tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng tù đến 3 năm 3 tháng tù.
Quá trình xét xử cho thấy, Bùi Văn Hà quen các bị cáo còn lại thông qua nhóm Facebook “Giao thông Vĩnh Phúc” và “Luật giao thông”. Anh ta giới thiệu biết nhiều CSGT ở Vĩnh Phúc nên Tiến, Nam đã gửi hình ảnh CSGT cho Hà “nhận mặt” rồi tống tiền.
 |
Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Vụ thứ nhất, ngày 18-6-2022, Nguyễn Khắc Được chuyển qua Zalo cho Hà hình ảnh anh H (SN 1989) - CSGT Công an TP Phúc Yên đang làm việc và trên bàn có 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Được nhờ Hà yêu cầu anh H phải chuyển 100 triệu đồng để “xử lý”.
Lo sợ, anh H đồng ý chi tiền nhưng cho rằng 100 triệu là quá nhiều nên sau nhiều lần thương lượng, con số được giảm xuống 80 triệu đồng. Tuy nhiên, Hà báo lại với Được là CSGT chỉ đồng ý chi 60 triệu đồng.
Tối 27-6-2022, anh H đến nhà hàng Sông Quê ở TP Phúc Yên đưa cho Hà 80 triệu đồng rồi ngồi uống bia. Lát sau, cơ quan công an ập vào, bắt quả tang. Bị cáo Nguyễn Khắc Được ban đầu bỏ trốn nhưng ra đầu thú sau đó 2 tuần.
Cơ quan điều tra xác định, hình ảnh anh H với 4 tờ 500.000 đồng trên bàn do anh Nguyễn Đức Chuyền (ở Hưng Yên) chụp lại ngày 15-6-2022. Anh Chuyền đi ngược chiều, bị giữ lại nhưng “tự ý đặt 4 tờ tiền” lên trên bàn làm việc và chụp ảnh lại.
Cán bộ CSGT tên H sau đó “yêu cầu cất tiền” rồi chỉ nhắc nhở, cho anh Chuyền đi mà không lập biên bản. Anh Chuyền sau đó chuyển hình ảnh cho bị cáo Được nhưng không tham gia cưỡng đoạt nên không bị xử lý hình sự. CSGT tên H cũng được xác định không có hành vi “Nhận hối lộ”.
Với nhóm bị can Tiến và Nam, cáo trạng thể hiện ngày 21-6-2022, Nam gắn camera bí mật như cúc áo rồi phóng xe máy ra đường, cố tình không mang giấy phép lái xe, bảo hiểm dân sự và đội mũ bảo hiểm nhưng không cài quai.
Nam sau đó bị tổ CSGT TP Phúc Yên do cán bộ tên K làm tổ trưởng dừng xe, yêu cầu xuất trình giấy tờ. Bị can không nói gì, lục ví rút 4 tờ tiền 500.000 đồng để lên bàn làm việc của anh K, rồi đứng dậy lấy xe máy phóng đi.
Nam kể chuyện trên cho Tiến rồi thống nhất cùng đe dọa, buộc nhóm CSGT vừa “bắt mình” phải đưa tiền. Tiến sau đó gửi hình ảnh có được cho bị cáo Hà và hứa hẹn nếu thành công sẽ chia cho 2 triệu đồng.
Đến lượt mình, Hà gửi hình ảnh cho cán bộ K, yêu cầu đưa 80 triệu đồng nếu không sẽ đăng video có được lên mạng xã hội. Số tiền sau đó được giảm xuống 40 triệu, anh K đã chuyển khoản cho bị cáo.
Hà sau đó gọi cho Tiến nhưng nói chỉ lấy được 35 triệu đồng, trừ phần của mình rồi chuyển lại 33 triệu. Tiến thông báo số tiền này cho Nam và cũng tự trừ 2 triệu phần mình, nói sẽ đưa 31 triệu đồng còn lại.
Khi biết Hà bị bắt ngày 27-2-2022 trong vụ án liên quan tới bị cáo Được, Tiến và Nam ra đầu thú sau đó khoảng 1 tuần.
Liên quan, cán bộ CSGT tên K khai, sau khi để 2 triệu đồng lên bàn, Nam “lợi dụng thời điểm tổ công tác bận xử lý nhiều người” và không có ai trông xe để “tự ý rời đi”. Khi biết có tiền trên bàn, anh K đã báo cáo lãnh đạo rồi cùng đại diện UBND TP Phúc Yên lập biên bản. Do vậy, vị CSGT này không bị xử lý hình sự.
Bị đưa ra tòa xét xử, cả 4 bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên xét xử, luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến đề nghị các cơ quan tố tụng xem xét về việc truy tố thân chủ tội danh cưỡng đoạt tài sản. Đại diện Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp, thể hiện giữ quan điểm truy tố, đồng thời cho rằng không có căn cứ bỏ lọt tội phạm hoặc thể hiện các CSGT đã nhận hối lộ hay có hành vi tiêu cực.
