- Vụ Việt Á: Cựu Bí thư Hải Dương phạm tội mang yếu tố người đứng đầu
- Vụ Việt Á: Khúc mắc quanh số tiền cựu Thứ trưởng nhận từ Phan Quốc Việt
- Vụ Việt Á: Luật sư nói nữ chuyên viên Nhà xuất bản có tội, nhưng cũng gián tiếp góp công
Sai phạm tại Bình Dương có tính đặc biệt!
Chiều 9-1, phiên tòa xét xử Phan Quốc Việt (Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á) và 37 bị cáo liên quan, trong đó có hai cựu Bộ trưởng tiếp tục phần tranh luận, nêu quan điểm của các luật sư. Đáng chú ý, luật sư bào chữa cho cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Bình Dương Nguyễn Thành Danh đề nghị các cơ quan tố tụng miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo này.
Trong vụ án Việt Á, bị cáo Nguyễn Thành Danh bị cáo buộc phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa cho thấy, bị cáo Danh là bị cáo duy nhất từ chối tiền bạc khi được “ông chủ” và Công ty Việt Á đưa tiền phần trăm trong việc mua bán kit test.
 |
Cựu Giám đốc CDC Bình Dương Nguyễn Thành Danh. |
Trong phần luận tội, Viện kiểm sát (VKS) xác định, bị cáo Nguyễn Thành Danh và nhóm bị cáo ở tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” tại tỉnh Bình Dương đã thông đồng với nhân viên Công ty Việt Á, ứng trước kit test rồi hợp thức thanh toán sau bằng hình thức chỉ định thầu.
Bị cáo Danh bị xác định là giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Tuy nhiên, trong khi một số bị cáo khác hưởng lợi bất chính thì ông Danh nhiều lần từ chối tiền của Công ty Việt Á. Xét các tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Danh mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam.
Bào chữa cho bị cáo Danh, luật sư không phản đối tội danh và cho rằng VKS đã đánh giá công - tội, sai phạm đặt trong nguyên nhân, bối cảnh, hoàn cảnh để hướng đến sự khách quan nhất cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị một mức hình phạt vừa phải cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương.
Tuy nhiên, theo luật sư, ngay từ đầu, CDC Bình Dương chỉ xin tham gia phòng chống dịch mà không xin tham gia tổ chức thầu, do không có chuyên môn, kinh nghiệm về đấu thầu nhưng không được chấp nhận.
Luật sư cho rằng sai phạm tại CDC Bình Dương có điểm mang tính đặc biệt, đặc thù, khác với các trường hợp khác tại vụ án này. CDC Bình Dương bắt buộc phải mượn và mua thêm kit test xét nghiệm của Việt Á để sử dụng. Bởi trong 7 máy xét nghiệm Real Time-PCR thì có 2 máy xét nghiệm chỉ chạy được test xét nghiệm Việt Á.
 |
Phiên tòa xét xử 38 bị cáo vụ Việt Á. |
Do đó, CDC Bình Dương phải thực hiện chỉ định thầu cho 2 công ty Việt Á và VNDAT theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh Bình Dương. Khi mượn kit test để sử dụng xong thì CDC Bình Dương phải tìm nguồn để thanh toán lại cho 2 công ty này. Dẫu vậy, bị cáo Danh không “thông đồng” như quy kết của VKS.
Nhận quyết định nghỉ hưu cùng quyết khởi tố
Cũng theo luật sư bào chữa cho cựu Giám đóc CDC Bình Dương, tại thời điểm đó, các bị cáo liên quan đến hành vi bị truy tố của Nguyễn Thành Danh không thể nào biết được giá kit test Việt Á đưa ra là giá nâng khống và cũng không thể biết hiệp thương giá này có sai phạm.
Bên cạnh những nội dung trên, luật sư cũng trình bày các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Danh như: nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, hợp tác tích cực với CQĐT, có thành tích xuất sắc trong công tác... Bị cáo Danh có nhiều giấy khen, bằng khen và danh hiệu “Thầy thuốc ưu tú”. Năm 2020 bị cáo Danh là 1 trong 10 người được trao tặng danh hiệu “Công dân tiêu biểu” tỉnh Bình Dương.
Đặc biệt, khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà “cảm ơn”, bị cáo Danh đã từ chối không chỉ một mà nhiều lần. Khi nhận thức được trách nhiệm trong sai phạm, bị cáo Danh đã nộp 50 triệu đồng nhằm mong muốn khắc phục một phần hậu quả tại CDC Bình Dương.
Theo luật sư bào chữa, bị cáo Danh là trường hợp vô cùng đau xót. Bị cáo này xin nghỉ hưu trước hạn nhưng rồi đồng ý tiếp tục ở lại chống dịch. Vì không muốn ở lại tham gia đấu thầu nên bị cáo Danh xin tham gia vào tuyến đầu, chấp nhận hiểm hiểm. Nhưng nghiệt ngã là ngày nhận quyết định nghỉ hưu, ngày 1-1-2022 cũng là ngày nhận quyết định khởi tố bị can” – luật sư nói, và đề nghị HĐXX xem xét thấu tình cho bị cáo Danh được miễn trách nhiệm hình sự”.
