- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Cựu Phó Tổng giám đốc AIC xin xem xét vì chỉ làm công ăn lương
- Ngày 22-5, xét xử phúc thẩm vụ án "thông thầu" tại Bệnh viện Đồng Nai
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Cựu Bí thư tỉnh ủy nói rất đau xót vì là tấm gương xấu
Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC) và tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", theo khoản 3, Điều 222 - BLHS.
Tòa cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai) khi quyết định xử phạt bị cáo này 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” (sơ thẩm là 10 năm tù) và giữ nguyên mức án 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ” tại bản án sơ thẩm. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, bị cáo Phan Huy Anh Vũ phải chấp hành mức án chung là 16 năm tù.
 |
HĐXX phúc thẩm vụ án thông thầu tại Đồng Nai do Thẩm phán Mai Anh Tài làm chủ tọa. |
Liên quan, Tòa cấp phúc thẩm cũng chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Chí Tuân (cựu nhân viên Công ty AIC) và bị cáo Vũ Quang Ngọc (cựu Phó giám đốc Công ty Mediconsult Việt Nam) khi tuyên phạt bị cáo Tuân 30 tháng tù (sơ thẩm 3 năm tù), bị cáo Ngọc 3 năm tù (sơ thẩm 3 năm 6 tháng tù), đều về tội danh theo Điều 222 - BLHS.
Các bị cáo Huỳnh Tuấn Anh (Giám đốc Công ty Tạ Thiên Ân), Lê Thị Hương (cựu nhân viên kế toán Công ty AIC) cũng được cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo. Theo đó, bị cáo Tuấn Anh bị tuyên phạt 30 tháng nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Hương bị tuyên phạt 36 tháng và cũng được hưởng án treo. Trước đó, 2 bị cáo này bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án lần lượt là 30 tháng tù và 3 năm tù giam cùng về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo HĐXX, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm như bản án sơ thẩm quy kết. Tuy nhiên, các bị cáo đều mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt; đồng thời xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả…
Nội dung vụ án thể hiện, trước khi UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai, Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Công AIC) gặp và nhờ Trần Đình Thành (khi đang là Bí thư Tỉnh ủy) mời lãnh đạo UBND tỉnh, các Sở, ngành ăn trưa để giới thiệu Công ty AIC và nhờ sự quan tâm, tạo điều kiện cho doanh nghiệp này tham gia các dự án của tỉnh.
 |
Các bị cáo trong vụ án có kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm. |
Nhàn còn giới thiệu Hoàng Thị Thúy Nga (khi đó là Trưởng Ban quản lý Dự án phụ trách khu vực phía Nam của Công ty AIC) với Trần Đình Thành để phối hợp thực hiện. Sau đó, Nhàn, Nga đã nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh và đề nghị tạo điều kiện để Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng các gói thầu thiết bị y tế tại Dự án Đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai.
Cựu Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn cũng chỉ đạo cấp dưới mua hồ sơ mời thầu, nộp hồ sơ dự thầu cho các công ty “quân đỏ” và “quân xanh” hoặc nhờ nhân viên các công ty liên quan nộp hồ sơ cho đủ số lượng theo quy định.
Quá trình tham gia đấu thầu rồi trúng thầu, Nhàn lập Ban thư ký tài chính để quản lý các khoản chi đối ngoại; đồng thời Nhàn cũng trực tiếp đưa hối lộ hoặc chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ cho một số lãnh đạo Tỉnh, sở, ngành của Đồng Nai.
Từ sự "đi đêm" của Nhàn, Công ty AIC đã tham gia và trúng 16 gói thầu, trong đó đứng tên trúng thầu 12 gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng cộng hơn 152 tỉ đồng. HĐXX nhận định từ đây, hàng loạt hành vi sai phạm liên tiếp xảy ra, thể hiện việc Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu, cầm đầu.
Xét kháng cáo của Hoàng Thị Thúy Nga, theo HĐXX, qua diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở xác định Hoàng Thị Thúy Nga đã giúp sức tích cực cho Nhàn; bản thân bị cáo cũng nhiều lần gặp gỡ lãnh đạo tỉnh, bàn bạc, thống nhất với Nhàn… Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chưa xuất trình thêm được các tài liệu, chứng cứ mới nên HĐXX nhận thấy việc cấp sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù là hoàn toàn phù hợp.
Đối với Phan Huy Anh Vũ, HĐXX xác định bị cáo với vai trò là đại diện chủ đầu tư, tiếp nhận sự chỉ đạo của lãnh đạo tỉnh để giúp cho Công ty AIC trúng thầu trái quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy quá trình công tác, bị cáo được tặng nhiều bằng khen, có nhiều thành tích trong công tác; bị cáo đã nộp số tiền đáng kể, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện vụ án, HĐXX xét thấy có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngoài ra, các bị cáo khác bị HĐXX xác định là đóng vai trò đồng phạm giúp sức, song không vì động cơ vụ lợi và chỉ là người làm công ăn lương. Đặc biệt, các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền, góp phần khắc phục hậu quả dù thuộc trường hợp “không phải khắc phục hậu quả”… Từ đó, HĐXX xét thấy có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét kháng cáo của Công ty AIC, theo HĐXX, Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC) và Hoàng Thị Thúy Nga có vai trò cao nhất nên tòa cấp sơ thẩm buộc 3 bị cáo này cùng Công ty AIC phải liên đới bồi thường là phù hợp. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty AIC và bi cáo Nga về phần dân sự trong vụ án.
