Vụ án Tập đoàn Phúc Sơn: Hậu “pháo” mạnh tay “rải tiền” để có được hàng loạt dự án

• Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít nhận tiền để “nói tốt” cho Hậu “pháo”
• Cựu Bí thư nhận hàng chục tỷ đồng và Hậu “Pháo” có được hàng loạt dự án tại Vĩnh Phúc
• Truy tố Hậu “pháo” và nhóm cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc

Trong đó, bị can Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “pháo”, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) bị truy tố về các tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Theo cáo buộc, Nguyễn Văn Hậu lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để được tạo điều kiện cho cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu.

Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "pháo", trên cùng, bên trái) và một số bị can liên quan

Tại tỉnh Vĩnh Phúc, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện hàng loạt dự án như: Dự án Chợ đầu mối nông sản thực phẩm (Dự án Chợ đầu mối), Hệ thống kho vận và Khu đô thị Thương mại Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường (Dự án kho vận); Dự án Khu đô thị mới tại thị trấn Tứ Trưng và thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (Dự án Tứ Trưng); Dự án Khu Trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn giai đoạn 2 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (Dự án Phúc Sơn 2).

Tại Phú Thọ, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện 3 gói thầu thuộc Dự án Đầu tư xây dựng trung tâm lễ hội; gói thầu phòng chống cháy rừng thuộc Dự án Hệ thống cấp nước các hồ cảnh quan và phòng chống cháy rừng (thuộc Khu di tích lịch sử Đền Hùng).

Tại Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn được thực hiện gói thầu số 12 thuộc Dự án Đường bờ Nam sông Trà Khúc; Dự án Cải tạo nâng cấp quốc lộ 1, đoạn qua tỉnh Quảng Ngãi.

Để được thực hiện các dự án, gói thầu trên, Nguyễn Văn Hậu trực tiếp hoặc chỉ đạo nhân viên dưới quyền đưa hối lộ cho 9 cá nhân là các lãnh đạo của 3 địa phương nói trên. Trong đó, Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc) nhận 25 tỷ đồng và 1 triệu USD (tương đương hơn 47,9 tỷ đồng), bị can Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD.

Bị can Nguyễn Văn Khước (cựu Phó Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc) nhận 20.000 USD. Ngoài ra, Hậu còn bán cho bị can Khước 1 lô đất để rồi sau đó ông này bán lại cho người khác được hưởng chênh lệch 3 tỷ đồng…

Quá trình thực hiện các dự án tại Quảng Ngãi, Hậu “pháo” 5 lần đưa tổng số tiền hơn 6,4 tỷ đồng, gồm 20.000 USD (nhận trực tiếp), 6 tỷ đồng (thông qua Đặng Văn Minh) cho bị canCao Khoa (cựu Chủ tịch UBND) và 6 tỷ đồng (thông qua Đặng Văn Minh) cho Lê Viết Chữ (cựu Phó chủ tịch).

Các cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi nhận tiền hối lộ từ Hậu "pháo"

Tương tự, Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) đã can thiệp, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi thông thầu, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng gói thầu số 12 Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc.

Hậu “pháo” vì thế đã 8 lần đưa tổng số 22 tỷ đồng và 200.000 USD cho Đặng Văn Minh. Ngoài ra, Minh còn nhận của Hậu “pháo” và Tập đoàn Phúc Sơn 5 lần, tổng số 600 triệu đồng và 40.000 USDđể tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu gói thầu số 10 Dự án Quốc lộ 1. Trừ số tiền đưa cho bị can Cao Khoa, Lê Viết Chữ, chi khác (200.000 USD), Đặng Văn Minh hưởng lợi bất chính 10,6 tỷ đồng và 40.000 USD.

Với dự án, gói thầu ở Phú Thọ, Hậu “pháo” cũng đã chi 2 tỷ đồng cho bị can Ngô Đức Vượng (cựu Bí thư Tỉnh ủy) và Nguyễn Doãn Khánh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh) trong các dịp lễ, Tết.

Viện kiểm sát xác định, hành vi của Nguyễn Văn Hậu và các đồng phạm gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước với số tiền hơn 1.168 tỷ đồng và dẫn đến hàng loạt cán bộ bị xử lý hình sự, xử lý kỷ luật.

Theo Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, còn có sơ hở, thiếu sót trong một số văn bản quy phạm pháp luật trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực xây dựng, đấu thầu, thuế, định giá tài sản. Đây là nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của các bị can.

Về trách nhiệm của Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao cho rằng, các cơ quan trên đã không kịp thời phát hiện những sai phạm của Tập đoàn Phúc Sơn, các công ty, đơn vị liên quan để xử lý kịp thời.

Do đó, cần tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra hoạt động xây dựng, lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực, triển khai thi công thực hiện dự án đầu tư xây dựng theo đúng thời hạn, hoạt động chuyển nhượng đất dự án có kê khai đúng giá trị mua bán và thực hiện đúng nghĩa vụ thuế đối với nhà nước, hoạt động định giá tài sản, kiểm toán đúng quy định pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân Tối cao cho hay, sẽ kiến nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật còn thiếu sót, sơ hở và kiến nghị các cơ quan hữu quan có thể chế, chính sách, giải pháp để khắc phục, phòng ngừa vi phạm, tội phạm.