- Vụ “chuyến bay giải cứu”: Bị cáo nào cùng lúc bị đưa ra xét xử hai tội danh?
- Những hình ảnh đầu tiên phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”
- 105 luật sư tham gia bào chữa vụ “chuyến bay giải cứu”…
Sau gần 1 ngày công bố cáo trạng truy tố 54 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu”, cuối giờ chiều nay (11-7), phiên tòa chuyển sang phần thẩm vấn.
Để đảm bảo tính khách quan, Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Huy yêu cầu cách ly 3 bị cáo, là Nguyễn Thị Hương Lan - cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao; Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty Xây dựng Thái Hòa và Hoàng Văn Hưng - cựu cán bộ Công an.
 |
Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Được hỏi về lý do đưa hối lộ, bị cáo Đào Minh Dương (Chủ tịch Công ty Vijasun) khai, bị cáo này bị 2 người ép đưa tiền là Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Công an) và Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế).
Dương khai có gặp Kiên tại Bộ Y tế và: “Kiên quát, bảo các anh làm ăn phải nộp mỗi người mấy triệu. Tôi biết các anh đưa tiền cho anh Tuấn thì cũng phải đưa cho tôi 150 triệu một chuyến. Đưa cho tôi cũng được hoặc đưa cho anh Tuấn cũng được”.
Cũng theo Dương, bị cáo Vũ Anh Tuấn nói: “Em không cần tiền của các anh nhưng các anh không đưa để em đưa sếp thì chuyến bay không được duyệt”. Bị cáo Tuấn khi ấy cũng đòi 150 triệu đồng/chuyến bay.
Theo lời khai của đại diện doanh nghiệp, bị cáo Kiên và Tuấn yêu cầu đưa hơn 3 tỷ đồng cho 17 chuyến bay mà doanh nghiệp của Dương được cấp phép, nhưng bị cáo này đã phải tìm cách “trốn tránh”, chỉ đưa cho Kiên 1,1 tỷ đồng, và đưa cho Tuấn 1,6 tỷ đồng.
 |
Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan - cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự |
Cũng theo lời khai bị cáo Dương, trước đó bị cáo này từng xin thực hiện nhiều chuyến bay giải cứu nhưng do không đưa tiền nên bị “làm khó”, mỗi lần nộp hồ sơ tại Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao.
“Bị cáo từng bị cán bộ của Cục Lãnh sự gây khó khăn, không duyệt chuyến bay. Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan còn gây khó khăn, bảo đưa tiền nhưng bị cáo không đưa nên sát một ngày mới cấp phép, khó khăn cùng cực” - Dương khai báo.
Bị cáo này giải thích, khi thực hiện các chuyến bay, phải thế chấp 30% tiền thuê tàu bay trước cả tháng, rồi phải nộp đủ tiền trước 1 tuần khi được cấp phép và mỗi lần thuê máy bay từ 6 – 9 tỷ đồng.
“Cục Lãnh sự gây khó khăn. Công dân ở nước ngoài muốn về phải trả tiền nhà, xin nghỉ việc, gửi đồ đạc mà cứ mai bay nay mới biết mình được về” – bị cáo từng là chủ doanh nghiệp tổ chức các chuyến bay hồi hương khai.
Một bị cáo khác cũng nhận hối lộ của Dương là Vũ Ngọc Minh - cựu Đại sứ tại Angola. Dương khai, tại đây không có các hãng hàng không nên muốn được hạ cánh đón người, phải có đại diện ngoại giao cấp phép bay.
“Tôi nhờ và Minh đồng ý hỗ trợ với 3 điều kiện, gồm phải cho danh sách người về; Minh duyệt họ mới được về và mỗi người về phải nộp cho Minh 3 triệu đồng” – bị cáo Dương khai và cho biết thêm là đã đưa cho vị cựu đại sứ này gần 900 triệu đồng.
Về phần mình, bị cáo Nguyễn Thị Dung Hạnh (Giám đốc Công ty G19 Việt Nam) trình bày, doanh nghiệp này có tổ chức “chuyến bay giải cứu”. Bị cáo liên hệ với Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế và Cục Xuất nhập cảnh Bộ Công an. Ở Bộ Ngoại giao có gặp bị cáo Đỗ Hoàng Tùng; Bộ Y tế gặp bị cáo Kiên; còn ở Cục Xuất nhập cảnh thì gặp bị cáo Tuấn. Ngoài ra còn gặp Lưu Tuấn Dũng trong tình huống khác, không trao đổi công việc.
Trước tòa, bị cáo Dung Hạnh trình bày cá nhân bị cáo này không bị gây khó dễ trong việc xin cấp phép các chuyến bay. “Người bên Bộ Ngoại giao không có ai yêu cầu và từ chối quà bị cáo đưa, vì thế bị cáo liên lạc Hương Lan, Hoàng Tùng để mong đưa quà cảm ơn tới mọi người nhưng đều từ chối” – bị cáo Hạnh trình bày.
Vẫn theo lời khai của nữ Giám đốc Công ty G19 Việt Nam, do rất muốn gửi quà cảm ơn đến những người đã hỗ trợ cấp phép tổ chức các “chuyến bay giải cứu” nên bị cáo Hạnh sau đó phải nhờ một người chuyển giúp. Và người này rất khó tính nên bị cáo gói kín tiền và bên trên có vật phẩm khác để đưa đến một số cá nhân.
Những người được bị cáo Hạnh gửi tiền cảm ơn là bị cáo Đỗ Hoàng Tùng, Lê Tuấn Anh, Lưu Tuấn Dũng (2 lần), mỗi lần 300 triệu. Bị cáo Hạnh cũng đưa cho Kiên 1,2 tỷ đồng cùng với mục đích cảm ơn. “Bị cáo tham khảo thông tin bên ngoài, các công ty từng làm nói khi được cấp phép nên có quà cảm ơn cho mọi người” – bị cáo Hạnh trình bày.
Được hỏi về nhận thức của bản thân khi thực hiện hành vi đưa hối lộ, nữ giám đốc doanh nghiệp cho rằng, thời điểm đó đơn giản chỉ nghĩ làm ăn được nên cảm ơn. Về sau được Cơ quan điều tra giải thích thì bị cáo này mới hiểu đó là hành vi đưa hối lộ.
