- Bộ Công an thông tin về việc tạm giữ ông Đỗ Hữu Ca
- Trung tướng Tô Ân Xô: Ông Đỗ Hữu Ca hợp tác trong quá trình điều tra, đã nộp lại 35 tỷ đồng
- Tòa án tỉnh Quảng Ninh xét xử 13 bị cáo vụ mua bán hóa đơn và trốn thuế
Ghi nhận sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
Sau hơn một ngày xét xử, sáng 11-4, phiên tòa xử 13 bị cáo trong vụ án mua bán hóa đơn và trốn thuế, trong đó có bị cáo Đỗ Hữu Ca (cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng) chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX áp dụng các mức án đối với từng bị cáo.
Theo đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Hữu Ca từ 10 - 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Liên quan, bị cáo Trương Xuân Đước (người đưa 35 tỉ cho bị cáo Ca nhằm “chạy tội”) bị đề nghị từ 24 - 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước” và từ 7 năm - 7 năm 6 tháng về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt chung cả 2 tội là từ 9 năm - 10 năm tù. Giữ vị trí kế tiếp, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh (vợ Đước) bị đề nghị từ 4 năm 6 tháng đến 6 năm tù về cả 2 tội danh như bị cáo Đước.
 |
Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa. |
Với nhóm tội nhận hối lộ, VKS đề nghị mức án từ 6 năm 6 tháng tù đến 7 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Đình Đương (cựu Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Cát Hải) và mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng đối với Đỗ Thanh Hoài (cán bộ dưới quyền bị cáo Đương).
Các bị cáo còn lại, người cao nhất bị đề nghị từ 18-24 tháng tù, trong đó nhiều bị cáo bị đề nghị phạt tiền với mức thấp nhất 300 triệu đồng và nhiều nhất 3 tỉ đồng, theo tội danh bị truy tố tương ứng là “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước” và “Trốn thuế”.
Luận tội các bị cáo, VKS nhận định, vụ án Trương Xuân Đước và đồng phạm là điển hình lợi ích nhóm, sự câu kết giữa doanh nghiệp và một số cán bộ Nhà nước, gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Theo đó, từ năm 2014-2021, Đước và vợ Nguyễn Thị Ngọc Anh đã lập, quản lý điều hành 26 công ty để mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng.
Tháng 10-2022, biết tin Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra về công ty, Đước bỏ trốn và dặn vợ đến gặp bị cáo Đỗ Hữu Ca (người có mối quan hệ thân thiết với Đước) để nhờ vả, “chạy tội”. Sau đó, tại nhà bị cáo Ca, Ngọc Anh nhờ đối tượng này "tìm hiểu, tác động chạy án" cho Đước, mọi chi phí sẽ chuẩn bị theo yêu cầu.
Qua trao đổi, bị cáo Ca biết doanh số bán hóa đơn VAT của công ty khoảng 200 tỉ đồng nên bảo Ngọc Anh phải chuẩn bị số tiền là 10% doanh thu cùng một số khoản chi phí khác để “lo lót”. VKS xác định, bị cáo Đỗ Hữu Ca mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng Đước thoát việc bị xử lý hình sự, nhưng vẫn gian dối, hứa hẹn giúp đỡ và nhận 35 tỉ đồng.
Theo VKS, tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Ca đã thay đổi lời khai, thành khẩn khai nhận việc cầm 35 tỉ đồng của vợ chồng Trương Xuân Đước, đồng thời thừa nhận cáo trạng của VKS truy tố đúng người, đúng tội. Do đó, VKS ghi nhận bị cáo Đỗ Hữu Ca đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và nộp lại 35 tỉ đồng nên đây là căn cứ để giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra, quá trình công tác, bị cáo Ca được nhận 6 huân chương, 3 huy chương các loại; được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen… Và nhiều cơ quan, ban ngành tại Hải Phòng, cũng như cá nhân có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Ca không có động cơ vụ lợi
Bào chữa cho bị cáo Đỗ Hữu Ca, luật sư cho rằng mức án phạt tù mà bị cáo này bị đề nghị là quá nặng. Theo luật sư, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là tội có tính chất chiếm đoạt với lỗi cố ý của chủ thể và đặc biệt là thủ đoạn gian dối của người phạm tội luôn phải có trước việc chuyển giao tài sản.
 |
Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Trong vụ án này, theo lời khai của Ngọc Anh và Trương Xuân Đước thì việc thực hiện chuyển giao tài sản lại được thực hiện trước. “Đỗ Hữu Ca không hề đưa ra thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật nhằm gian dối, lừa đảo để Đước mang tiền đến cho Đỗ Hữu Ca” - luật sư nêu quan điểm.
Vẫn theo luật sư, trong vụ án này, như kết luận điều tra xác nhận, kể cả sau khi nhận số tiền 35 tỉ đồng đến lần thứ 4 (lần cuối giao tiền), bị cáo Ca vẫn nói “chưa nắm bắt được thông tin gì từ phía Công an Quảng Ninh”. “Như vậy cả đến khi nhận tổng số tiền lớn là 35 tỉ đồng, Đỗ Hữu Ca vẫn phản ánh rất chân thật.
Theo luật sư, bản thân bị cáo Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh cũng không bao giờ nghĩ rằng Đỗ Hữu Ca lại lừa đảo nhằm chiếm đoạt tiền của mình. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ca đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, đã thành khẩn khai nhận và xin được nhận sự khoan hồng của pháp luật.
Cuối phần bào chữa, luật sư đề nghị tòa xem xét nguyên nhân, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của ông Ca là vì tình cảm “coi Đước như anh em trong nhà” và xem xét bị cáo Ca “không có động cơ vụ lợi”. Đồng thời, bị cáo này có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nộp lại 35 tỉ cho cơ quan điều tra, có nhiều cống hiến trong sự nghiệp và được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương…
Đối đáp lại quan điểm trên, VKS cho rằng số tiền bị cáo Ca lừa đảo đặc biệt lớn, 35 tỉ, do có tình tiết giảm nhẹ nên đã đề xuất mức án dưới khung truy tố. “Đề nghị của luật sư cho bị cáo Ca không bị cách ly khỏi xã hội, được hưởng án treo là không có căn cứ” - VKS nêu quan điểm.
Theo cơ quan công tố, xâu chuỗi toàn bộ chứng cứ có trong vụ án có thể thấy bị cáo Ca đã nhận 35 tỉ giữ vài tháng mà không có bất cứ hành động nào để tác động, nhờ vả.
“Lời khai của các bị cáo cho thấy khi vợ chồng Đước đến nhà... Ca bảo cứ về ăn tết bình thường, tôi lo xong hết rồi. Đó là tạo niềm tin, hành vi chuyển hoá tội phạm. Pháp luật phải nghiêm minh, bất kể là ai. Chúng tôi đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, trong đó có cả các đơn xin giảm nhẹ của ông Ca” - đại diện VKS nêu quan điểm đối đáp.
Trong lời nói sau cùng trước tòa, cả 13 bị cáo, trong đó có bị cáo Đỗ Hữu Ca đều bày tỏ sự ăn năn, hối cải và chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Chiều mai (12-4), TAND tỉnh Quảng Ninh sẽ đưa ra phán quyết về vụ án.
