Tiếp diễn phiên xét xử đường dây buôn người quy mô lớn:

Viện Kiểm sát đề nghị án nặng cho “ác quỷ”

ANTĐ - Hôm nay (2-3), phiên tòa xét xử đường dây buôn người do Trần Hoàng Anh cầm đầu được tiếp tục với phần thẩm vấn và tranh luận. Thông qua lời khai của các bị cáo, có thể hiểu được rằng vì sao các nạn nhân lại phải ngoan ngoãn phục tùng bọn chúng.

“Tú ông” Trần Hoàng Anh trong ngày thứ hai xét xử

Ngang nhiên bắt người đem bán

Chập tối một ngày giữa tháng 6-2010, Phạm Ngọc Anh cùng đối tượng tên Ánh Hồng (do bị cáo khai) đi tìm cháu Đặng Bảo Chi (hơn 12 tuổi), trú ở Thái Thụy, Thái Bình. Phát hiện bé gái này đang chơi ở nhà bạn trai tại Hải Phòng, Ngọc Anh lập tức gọi xe taxi và bảo Ánh Hồng vào nhà dụ Bảo Chi ra ngoài nói chuyện. Khi Bảo Chi vừa ra đến cổng, Ngọc Anh và đối tượng đi cùng liền ép cô bé lên ô tô, đưa thẳng đến một nhà nghỉ ở gần trường Đại học dân lập Hải Phòng.

Tại nhà nghỉ này, Ngọc Anh dùng dao để đe dọa Bảo Chi, nói ả ta làm nghề buôn người sang Trung Quốc làm gái mại dâm, rất có thể Bảo Chi sẽ phải qua biên giới làm công việc đó nếu không nghe theo sự sắp đặt của bọn chúng… Nhận thấy nạn nhân đã có phần ngoan ngoãn “vâng lời”, Ngọc Anh liền sang phòng bên cạnh của nhà nghỉ gọi Bùi Ngọc Lương mang giấy bút sang để Bảo Chi viết giấy vay nợ 20 triệu đồng. Ngay sau đó, Ngọc Anh và Bùi Ngọc Lương đưa nạn nhân đến quán cà phê Mỹ Vân của Vũ Văn Công để rao bán với giá 10 triệu đồng. Do nạn nhân nói rằng nhà cô bé ở Đồ Sơn nên Ngọc Anh và Bùi Ngọc Lương đã chuyển hướng mang Bảo Chi sang nhà nghỉ Phương Thủy (ở TP Hải Phòng) bán cho Nguyễn Nhật Cảnh. Ngày 26-6-2010, Nguyễn Nhật Cảnh bị bắt giữ, Bảo Chi được giải thoát.

Giống như trường hợp của cô bé Đặng Bảo Chi, hầu hết 17 nạn nhân trong đường dây buôn người do Trần Hoàng Anh cùng đồng phạm thực hiện đều bị các đối tượng  “ma cô” dùng những thủ đoạn tương tự hoặc đánh đập, khống chế nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự. Nạn nhân nào chống đối, bọn chúng sẽ sẵn sàng sử dụng cả thủ đoạn hãm hiếp.  

“Động quỷ” bị triệt phá

Tại tòa, Trần Thị Nguyệt (bị xét xử về tội chứa mại dâm) khai rõ, đối tượng xuất thân là “gái bán thân” tại nhà nghỉ Thuận Phong (Hải Phòng). Do có chút nhan sắc và chiếm được cảm tình của ông chủ nên sau một thời gian “đi khách”, Trần Hoàng Anh không để chị ta “bán thân” nữa mà chuyển sang làm điều hành và sống như vợ chồng với “tú ông”. Thời kỳ động mại dâm này còn hoạt động, nhà nghỉ Thuận Phong (Hải Phòng) có tới 12 phòng và luôn được đánh số tương ứng với chừng ấy gái bán dâm. Khi khách có nhu cầu “hoan lạc”, Nguyệt trực tiếp thu tiền, sau đó hướng dẫn khách lên phòng chờ. Khách chọn phòng nào thì Nguyệt sẽ báo cho nhân viên trực phòng đó đón tiếp. Nếu nhân viên trực phòng bị từ chối, ngay lập tức sẽ được Nguyệt điều động ở phòng khác sang thay thế. Để thu hút các “thượng đế”, cặp “vợ chồng hờ” này liên tục tuyển mộ và sẵn sàng mua đi bán lại các thiếu nữ do đám “ma cô” sưu tập về làm gái bán dâm. Tránh sự đột kích của công an, Trần Hoàng Anh còn lắp đặt hệ thống báo động tại các phòng “hành lạc”. Ngày nhận thấy “tổ quỷ” của mình bị đặt trong tầm ngắm, “tú ông” này đã chỉ đạo toàn bộ gái bán dâm trong nhà nghỉ của mình nếu bị bắt phải khai rằng Trần Thị Nguyệt mới là bà chủ. Tuy nhiên, tất cả các thủ đoạn “che chắn” này đã bị công an lật tẩy.

Ở vụ án này, 29 bị cáo bị đưa ra xét xử với 16 hành vi tội phạm thì có đến 14 hành vi liên quan đến việc mua bán người và mua bán trẻ em nhằm mục đích mại dâm. Trong suốt quá trình thẩm vấn, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai nhận lại tội lỗi của mình đúng như cáo trạng truy tố. Trước khi HĐXX quyết định nghị án kéo dài, đại viện VKS cũng đã bày tỏ quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị xử phạt Trần Hoàng Anh từ 5-6 năm tù về tội buôn bán người, 10-12 năm tù về tội buôn bán trẻ em và 3-4 năm tù về tội chứa mại dâm, tổng hợp hình phạt là từ 19-22 năm tù giam. Mặc dù chỉ bị xét xử về 2 tội buôn bán người và buôn bán trẻ em, song Vũ Văn Công cũng bị đề nghị xử phạt từ 22-26 năm tù. Tiếp đến là Bùi Ngọc Lương bị đề nghị xử phạt từ 18 - 20 năm tù. Các bị cáo còn lại trong nhóm tội danh này, thấp nhất cũng bị đề nghị xử phạt từ 10-12 năm tù giam. Dự kiến, mức án chính thức sẽ được TAND TP Hà Nội đưa ra vào chiều mùng 7-3.

(Tên nạn nhân đã được thay đổi)