Thiệt mạng vì không biết kiềm chế
(ANTĐ) - Cho rằng bị “cười đểu” khi ngã xe, Nguyễn Văn Tiến đã vác dao đến nhà Phương đòi “giải quyết”, thế nhưng chính Tiến lại là người thiệt mạng.
 |
| Nguyễn Văn Phúc nghe tòa tuyên án |
17h ngày 29-8-2010, Nguyễn Văn Tiến (SN 1989; trú tại xã Nghĩa Hương, huyện Quốc Oai, Hà Nội) điều khiển xe máy đi trên đường liên thôn thì bị ngã. Chứng kiến sự việc, Nguyễn Văn Phúc (SN 1992; cùng trú ở xã Nghĩa Hương) không những không giúp đỡ mà còn cười chế nhạo.
Ngay lúc ấy, Tiến không phản ứng gì nhưng sau đó đã quay lại mắng Phúc, đồng thời xông vào đấm, đá rồi lấy thanh củi ven đường vụt vào người Phúc. Phúc cũng dùng thanh củi đánh trả nhưng bị gãy nên bỏ chạy...
Sau khi mọi người can ngăn, Phúc được bố, mẹ đưa về; Tiến cũng được một người cùng thôn đưa đi khỏi chỗ ẩu đả.
Trên đường đi, Tiến ghé qua nhà một người quen lấy con dao nhọn và nhặt một đoạn gậy gỗ, rồi đi thẳng đến nhà Phúc. Đến nơi, Tiến xông vào quát tháo đòi giết kẻ “cười đểu” mình nhưng bị ông Nguyễn Văn Lũy (bố Phúc) khống chế đẩy ra ngoài. Trong lúc hai người giằng co, Phúc chạy xuống bếp lấy con dao chọc tiết lợn xông ra đâm một nhát vào mạng sườn Tiến.
Theo kết luận giám định pháp y, Nguyễn Văn Tiến bị đâm thủng dạ dày, thủng gan dẫn đến sốc do mất máu cấp và tử vong. Sau khi gây án, Nguyễn Văn Phúc ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ diễn biến vụ án mạng như trên. Từ đó, VKSND Hà Nội đã cáo buộc và truy tố Nguyễn Văn Phúc về tội giết người, theo khoản 2, Điều 93-BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm qua (28-2), Nguyễn Văn Phúc đã khai nhận rành rọt các tình tiết liên quan trong vụ án. Trả lời HĐXX, Phúc khẳng định không hề có bất kỳ người nào xúi giục hay giúp sức. Tuy nhiên ở hàng ghế phía sau, bố nạn nhân cho rằng, hành vi giết người của bị cáo không thể thực hiện được nếu ông Nguyễn Văn Lũy không khống chế con trai ông.
Trong phần tranh luận, đại diện VKS nhìn nhận, hành vi giết người của Nguyễn Văn Phúc chỉ thể hiện sự bột phát của bị cáo, không có sự giúp sức của người khác. Việc ông Nguyễn Văn Lũy xô đẩy với bị hại trước khi xảy ra án mạng chỉ nhằm ngăn chặn hành động của Nguyễn Văn Tiến.
Đại diện VKS cũng bác bỏ quan điểm của luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Nguyễn Văn Phúc khi cho rằng bị cáo thực hiện hành vi giết người trong tình trạng bị kích động mạnh về tinh thần. Bởi lẽ, trước khi bị cáo đâm nạn nhân, Nguyễn Văn Tiến đã bị ông Lũy khống chế, đoạt hung khí nên không thể gây nguy hiểm cho người khác.
Sau khi xem xét toàn bộ các tình tiết, chứng cứ và xét thấy thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên kết thúc phiên tòa, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Phúc 7 năm tù giam. Về phần dân sự, Nguyễn Văn Phúc còn phải bồi thường toàn bộ tiền mai táng phí, tiền chữa trị nạn nhân trước khi chết, tiền tổn thất về tinh thần theo quy định cho gia đình nạn nhân.
Trịnh Tuyến
