Bùi Tiến Dũng (X)
Bị truy tố về tội tham ô tài sản, ngoài Bùi Tiến Dũng còn có Nguyễn Hữu Minh (SN 1973), Nguyễn Vũ Nam, Nghiêm Phú Sơn (cùng SN 1974), Lê Minh Giang, Nguyễn Công Dũng, Nguyễn Hữu Long (cùng SN 1976) và Trần Đức Hùng (SN 1971). Các bị cáo này đều từng là cán bộ thuộc PMU 18, Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông I và Văn phòng Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy.
Lợi dụng việc Dũng “tổng” giao cho tổ chức xây dựng, quản lý chất lượng, tiến độ, giá thành và nghiệm thu các hạng mục công trình, Phạm Tiến Dũng - Trưởng phòng Dự án 6 (đã chết) lập khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung (NVTVBS) ở một số gói thầu để rút tiền dự án. Sau khi được Bùi Tiến Dũng đồng ý, từ tháng 8-2003 đến 2-2007, Phạm Tiến Dũng đã chỉ đạo Nguyễn Vũ Nam lập khống danh sách 8 NVTVBS ở gói thầu BC2. Cùng thời điểm này, được sự tiếp tay của giám đốc điều hành gói thầu BC1 và BC3, Phạm Tiến Dũng tiếp tục lập khống danh sách 18 NVTVBS nữa. Bằng thủ đoạn gian dối này, Dũng “tổng” cùng “thuộc hạ” và đối tác đã “rút ruột” của Nhà nước hơn 3,4 tỷ đồng là tiền lương của 26 NVTVBS không có thực. Số tiền đó được Bùi Tiến Dũng ký duyệt cho các nhà thầu thanh toán từ nguồn vốn của dự án với khoản tiền thực lĩnh là 3,08 tỷ đồng. Có được số tiền này, Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn chia nhau hơn 1,5 tỷ đồng; số còn lại Dũng “tổng” chỉ đạo thuộc cấp chi tiêu trái nguyên tắc.
Trong vụ án này, riêng Đỗ Kim Quý (SN 1945, trú ở xã Xuân Đỉnh, Từ Liêm, Hà Nội) - nguyên Phó Tổng giám đốc PMU 18 bị cáo buộc về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cụ thể tài liệu truy tố xác định, Đỗ Kim Quý được Dũng “tổng” phân công theo dõi phần kỹ thuật, tiến độ thi công dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, nhưng không tham gia việc quyết toán và ký các chứng chỉ thanh toán cho nhà thầu. Tháng 4-2005, Dũng “tổng” chỉ đạo Phạm Tiến Dũng “lo” cho Đỗ Kim Quý 500 triệu đồng, trước khi ông này về nghỉ hưu.
Quá trình điều tra Đỗ Kim Quý khai nhận, mặc dù biết rõ số tiền Dũng “tổng” chỉ đạo thuộc cấp đưa cho là tài sản bất hợp pháp, nhưng nguyên Phó Tổng giám đốc này vẫn vui vẻ nhận. Đỗ Kim Quý sau đó đã dùng số tiền trên sắm ô tô riêng. Trên cơ sở đó, VKSND Tối cao đã truy tố Đỗ Kim Quý tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, theo điểm a, khoản 3, Điều 250-BLHS.
Ngay khi phiên tòa vừa khai mạc, HĐXX công bố Bộ GTVT, đại diện là Ban quản lý dự án 2 (vốn là PMU 18) không tham gia phiên tòa với tư cách nguyên đơn dân sự. Lý do không tham gia phiên tòa là Ban quản lý dự án 2 cho rằng, nguồn vốn đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy không bị thiệt hại. Từ công bố đó, luật sư bào chữa cho Bùi Tiến Dũng đã đề nghị dừng phiên tòa. Bởi theo luật sư này, nếu không có thiệt hại thì đồng nghĩa với không có tội phạm xảy ra. Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên bố phiên xét xử vẫn được tiếp diễn vì hành vi phạm tội của Bùi Tiến Dũng cùng đồng phạm đã hoàn thành và thiệt hại của Nhà nước cũng đã xảy ra trong thực tế. Kết thúc ngày đầu xét xử, phiên tòa dừng lại ở phần thẩm vấn. Hôm nay (28-6), phiên xử sẽ được tiếp tục và dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 6-7 tới đây.
