Theo Đại tá Dương Văn Giáp, căn cứ Đơn trình báo và đề nghị của anh Trần Thu Nam (SN 1976), trú ở tập thể Công ty xây dựng số 2, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, và anh Lê Văn Luân (SN 1985), HKTT ở thôn Thị Thôn, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (là 2 Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội); cùng các tài liệu thu thập; sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, Cơ quan CSĐT CATP đã quyết định khởi tố vụ án để điều tra, làm rõ.
Liên quan đến vụ việc này, trao đổi với PV ANTĐ sáng 13-11, đại diện Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội khẳng định không gây khó khăn trong việc cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án bị can Đỗ Đăng Dư đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3, bị Vũ Văn Bình là can phạm cùng buồng giam đánh, gây thương tích, dẫn đến tử vong, xảy ra ngày 6-10-2015.
Theo CQĐT, sau khi vụ việc xảy ra, có nhiều Luật sư và Văn phòng Luật sư gửi yêu cầu đến CQĐT đề nghị cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi cho đương sự. Tuy nhiên phải đến ngày 20-10, bà Đỗ Thị Mai (mẹ đẻ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư) mới có Đơn đề nghị Cơ quan CSĐT cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái, thuộc Công ty luật TNHH Hồng Thái và đồng nghiệp cùng văn bản đề nghị của Luật sư Nguyễn Hồng Thái. Ngày 24-10, Cơ quan CSĐT đã cấp giấy chứng nhận cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái.
Chiều 2-11-2015, bà Đỗ Thị Mai đến Cơ quan CSĐT làm việc, và đề nghị CQĐT cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho luật sư Ngô Ngọc Trai (Giám đốc công ty luật TNHH Công Chính), luật sư Nguyễn Hà Luân (Trưởng Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long); ngoài ra không đề nghị luật sư nào khác bảo vệ quyền lợi, kể cả luật sư Nguyễn Hồng Thái đã được đề nghị trước đây.
Trên cơ sở đề nghị của bà Mai, ngày 4-11-2015, Cơ quan CSĐT đã cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho Luật sư Ngô Ngọc Trai và Luật sư Nguyễn Hà Luân; đồng thời thông báo đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam và các tổ chức, cá nhân liên quan biết. Việc cấp Giấy chứng nhận như trên là đúng quy định của pháp luật.
Về vai trò của Luật sư Trần Thu Nam (Trưởng Văn phòng luật sư Tín Việt và Cộng sự) trong vụ việc này; quá trình tìm hiểu, chúng tôi ghi nhận những cách hành xử rất đáng suy nghĩ của cá nhân làm việc trong lĩnh vực pháp luật, vốn luôn được xem là hiểu biết và cần thiết phải nêu gương chấp hành pháp luật tốt nhất.
Ngày 10-10, cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi nạn nhân Đỗ Đăng Dư. Được sự đồng ý của Thủ trưởng cơ quan CSĐT CATP Hà Nội và theo đề nghị của bà Đỗ Thị Mai, Luật sư Nam được tạo điều kiện tham gia với vai trò người chứng kiến.
Kết thúc việc khám nghiệm, Hội đồng khám nghiệm yêu cầu những người liên quan ký biên bản khám nghiệm tử thi, nhưng ông Trần Thu Nam không ký với lý do “yêu cầu CQĐT phải cho biết nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân”. CQĐT đã giải thích, việc giám định pháp y tử thi đã trưng cầu Cơ quan Pháp y quân đội để có kết luận về nguyên nhân chết. Cơ quan Pháp y quân đội phải hoàn thành các thủ tục cần thiết, sau đó mới kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.
Mặt dù đã được nghe giải thích rõ các quy định pháp luật như vậy, Luật sư Nam vẫn không ký biên bản khám nghiệm tử thi và tự ý bỏ về. Hành vi này của Luật sư Trần Thu Nam buộc cơ quan chức năng phải lập biên bản.
Tiếp đó, ngày 2-11, CQĐT CATP đã mời Luật sư Trần Thu Nam đến để thông báo nội dung: do bà Đỗ Thị Mai không đến làm việc nên Cơ quan CSĐT chưa đủ căn cứ cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự cho Luật sư Trần Thu Nam. Sau khi nghe thông báo, ông Nam đã tự ý bỏ về. Một lần nữa, CQĐT đã phải lập biên bản về sự thiếu hợp tác này.
Thông tin với PV, CQĐT cho biết cho đến ngày 13-11 vẫn chưa nhận được Đơn đề nghị từ phía gia đình bà Đỗ Thị Mai, cũng như Văn phòng luật sư Tín Việt và Cộng sự, về việc cấp Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án Đỗ Đăng Dư. CQĐT khẳng định, nếu tiếp nhận đủ các văn bản, giấy tờ, CQĐT sẽ xem xét để giải quyết theo đúng quy định của luật pháp.
Vụ án 2 Luật sư bị hành hung đang được CQĐT CATP tích cực, khách quan điều tra, thu thập củng cố tài liệu, chứng cứ để làm rõ hành vi, mức độ sai phạm của các đối tượng có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Ở góc độ khác, cần phải có sự hợp tác, thiện chí, và đặc biệt tuân thủ quy định pháp luật của các tổ chức, cá nhân liên quan. Không thể chấp nhận việc người hiểu biết pháp luật lại có hành vi không đúng quy định pháp luật đề ra./.
