- Cựu Phó giám đốc Agribank thẩm định hồ sơ vay vốn trên… báo cáo
- Hôm nay, bắt đầu xét xử "đại án" xảy ra tại Agribank
Bị cáo Kiều Trọng Tuyến tại phiên tòa
Trả lời các câu hỏi được luật sư đưa ra, bị cáo Kiều Trọng Tuyến - nguyên Phó Tổng giám đốc phụ trách Agribank cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo ở vụ án này chỉ mang tính gián tiếp bởi mọi quyết định, chỉ đạo của bị cáo đối với cấp dưới đều phải báo cáo, thông qua HĐQT Agribank.
Về hành vi góp phần khiến Chi nhánh Nam Hà Nội thất thoát hơn 71 tỷ đồng, cựu Phó Tổng giám đốc Agribank trình bày, khi ấy bị cáo chỉ phụ trách mảng tín dụng và theo chức năng nhiệm vụ, bị cáo phải ký vào tờ trình để trình lên HĐQT nâng hạn mức cho vay đối với Chi nhánh Nam Hà Nội. “Bị cáo hoàn toàn không có thẩm quyền quyết định nâng quyền phán quyết cho vay đối với chi nhánh” – Kiều Trọng Tuyến biện bạch.
Mặt khác, việc vay mượn tiền của Công ty Enzo Việt đều diễn ra ở Chi nhánh Nam Hà Nội. Trong khi ấy, bị cáo không có thẩm quyền kiểm tra, giám sát đối với chi nhánh. Ở giai đoạn từ 13-7-2011 đến khi vụ án bị phát hiện, mặc dù chính thức được giao nhiệm vụ làm Phó Tổng giám đốc phụ trách toàn bộ Agribank, song bị cáo Tuyến cũng cho rằng đã làm hết chức trách của bản thân. Còn việc Chi nhánh Nam Hà Nội tiếp tục lao vào “vũng lầy” đối với Công ty Enzo Việt (sau này là Công ty liên doanh Lifepro Việt Nam) là do người tiền nhiệm, tức bị cáo Phạm Thanh Tân không hề bàn giao công việc.
Ngoài việc chối bỏ trách nhiệm, bị cáo Kiều Trọng Tuyến cũng có chung cách trả lời như một số bị cáo trong vụ án về hành vi nhận quà biếu từ đối tác. Cụ thể, cựu Phó Tổng giám đốc phụ trách Agribank khẳng định: “Số tiền 220 triệu đồng bị cáo nhận hoàn toàn không liên quan gì đến vụ án. Vì đó là tiền bị cáo được biếu quà vào dịp Tết”. Được hỏi về suy nghĩ trước hậu quả đặc biệt lớn mà 18 bị cáo cùng gây ra, bị cáo Kiều Trọng Tuyến nhìn nhận: “Hậu quả xảy ra ngày hôm này là rất đau xót cho Agribank và cả hệ thống ngân hàng. Với trách nhiệm của bản thân, bị cáo thấy mình có thiếu sót. Hiện nay, bị cáo đã nghỉ hưu nhưng đây là bài học cho các đồng nghiệp của bị cáo, cần phải rút kinh nghiệm trong quản lý, điều hành”.
Trong khi đó, theo truy tố, trước tháng 7-2011, bị cáo Kiều Trọng Tuyến là Phó Tổng giám đốc Agribank, phụ trách mảng tín dụng đã có tờ trình trình HĐQT nâng hạn mức cho vay đối với Chi nhánh Nam Hà Nội. Từ đó, chi nhánh ngân này có điều kiện cho Công ty Enzo Việt vay hàng trăm tỷ đồng vốn lưu động. Tính đến thời điểm vụ án xảy ra, Công ty Enzo còn dư nợ Chi nhánh Nam Hà Nội hơn 800 tỷ đồng và sau khi đối trừ các tài sản bảo đảm thì Agribank vẫn bị thất thoát hơn 71 tỷ đồng. Ngoài ra, từ khi được giao là Phó Tổng giám đốc phụ trách Ngân hàng NN&TPNT, bị cáo Tuyến đã thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến Chi nhánh Nam Hà Nội tiếp tục bị mất thêm hơn 300 tỷ đồng.
