Xét xử phúc thẩm vụ án xác chết không đầu
(ANTĐ) - Hôm qua 11-11, TAND Tối cao đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, trú tại tổ 7, phường Lãm Hà, Kiến An, TP Hải Phòng) phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Trước đó, ngày 14-7 bị cáo Nghĩa đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 6 năm tù về tội cướp tài sản và tử hình tội giết người, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
 |
| Bị cáo Nghĩa vô hồn trước vành móng ngựa |
Giết người không phải để cướp tài sản?
Có mặt tại trụ sở TAND Tối cao tại số 262 Đội Cấn, quận Ba Đình từ sáng sớm, phóng viên ANTĐ đã chứng kiến rất nhiều người có mặt tại đây. Tuy nhiên, do phòng xử quá chật nên chỉ những người có giấy triệu tập, giấy giới thiệu đến làm việc mới được vào phòng xử khiến nhiều người dân phải đứng ở bên ngoài.
Trình bày lại nội dung vụ án, Nguyễn Đức Nghĩa đã phủ nhận hành vi giết người của mình không nhằm mục đích cướp tài sản, không như cáo trạng của Viện Kiểm sát đưa ra truy tố. Việc giết hại chị Linh là do bị cáo bị kích động, bức xúc và cảm thấy bị lừa dối. Sau khi quan hệ “tình cảm” với Linh, Nghĩa thấy Linh có nhiều cuộc điện thoại gọi đến mà không nghe, Nghĩa gặng hỏi Linh thì được biết đó là bạn trai của Linh gọi tới. Lúc đó, không kiềm chế được bản thân nên Nghĩa đã dùng dao đâm một nhát vào ngực nạn nhân. Còn nhát thứ 2 không phải là Nghĩa cố tình đâm mà do trong lúc giằng co tạo nên.
Nghĩa đã bị vị chủ tọa phiên tòa nhắc nhở là khai không đúng sự thật bởi nhiều lời khai không đúng với các bút lục trong hồ sơ vụ án. Cuối cùng, Nghĩa thừa nhận có đâm 2 nhát! Nhưng Nghĩa vẫn cho rằng, hành vi giết người của bị cáo không phải là để cướp tài sản. Vì toàn bộ tiền và tài sản của nạn nhân sau đó Nghĩa không dùng cho chi tiêu cá nhân mà đây chỉ là nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình. Nhưng Nghĩa đã bị vị chủ tọa “vặn” lại, sao phải mang xe máy của bị hại đi cầm đồ để lấy tiền? Đồng thời, HĐXX cũng làm rõ tại thời điểm này Nghĩa đang nợ một số cá nhân với số tiền khoảng 10 triệu đồng.
Liên quan đến tình tiết phạm tội có tính chất man rợ, HĐXX đã đưa ra câu hỏi: "Theo nhận thức của bị cáo, thế nào là man rợ?". Nghĩa đáp: "Đó phải là hành vi giết người treo cổ, cắt gân chân, gân tay hay tưới xăng đốt xác phi tang...". Có mặt tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Ba, bố của nạn nhân cho rằng: “Tội trạng của Nghĩa đã rất rõ ràng, việc Nghĩa dùng dao đâm con tôi, sau đó cắt đầu, cắt ngón tay để phi tang là quá man rợ. Vụ án đã khiến dư luận phẫn nộ. Bản thân Nghĩa đã mất hết nhân tính nên tôi đề nghị HĐXX loại bỏ Nghĩa ra khỏi đời sống xã hội”.
|
| Người mẹ sinh nặng đẻ đau... đứt ruột nhìn con |
Lời sám hối đầy nước mắt
Tại phần luận tội, vị Kiểm sát viên đại diện Viện KSND Tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, cả 3 nội dung kháng cáo của Nghĩa là không có cơ sở. Vì vậy, Viện KSND không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên, Viện KSND cũng ghi nhận một tình tiết khi HĐXX công bố: Trước khi đưa vụ án này ra xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo đã nộp 50 triệu đồng tại Cục Thi hành án TP Hà Nội để khắc phục một phần hậu quả nhằm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét tình tiết này. Tuy nhiên, xét toàn diện nội dung vụ án, đại diện Viện KSND đã đề nghị HĐXX mức hình phạt tử hình tội giết người và 6 năm tù về tội cướp tài sản đối với bị cáo Nghĩa.
Sau khi nghe các bên tranh luận, HĐXX đã cho bị cáo được nói lời sau cùng trước khi vào nghị án. Lấy hết bình tĩnh, Nghĩa quay xuống đưa ánh mắt dõi tìm người mẹ rồi hướng về phía gia đình bị hại nói: “Tôi xin lỗi gia đình chú Ba cùng toàn thể nhân dân. Tiếp theo, tôi xin lỗi đến toàn thể gia đình họ hàng và bạn bè thân thiết của tôi cũng như mọi người đã có mặt tại phiên tòa hôm nay về hành vi của tôi gây ra hậu quả rất nghiêm trọng. Trong phần tranh luận, các luật sư tham gia bào chữa cho tôi cũng đã nói và mong HĐXX xem xét ở một góc độ nào đó để tôi được hưởng lượng khoan hồng. Khi biết được tin người cha của tôi không còn trên đời này nữa, tôi lại khát khao được sống, mặc dù chưa làm gì có ích cho xã hội nhưng tôi mong được quay lại với gia đình, xã hội... Đứng trên góc độ bị cáo, tôi là một con người, với tư cách là một đứa con, người cháu, đứa em trong gia đình. Tôi vô cùng ân hận, mong muốn một ngày nào đó được hòa nhập lại cộng đồng".
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX trở lại làm việc và tuyên án, bác bỏ toàn bộ đơn kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã tuyên.
Thanh Quang - Nguyễn Thủy
