- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Bất ngờ Công ty Bất động sản AIC đòi gỡ bỏ niêm phong hơn 4.000m2 đất
- Vụ thông thầu tại Đồng Nai: Hoàng Thị Thúy Nga nói về mối quan hệ với Chủ tịch AIC
Hành vi phạm tội có tổ chức
Mở đầu phần đối đáp vào hôm nay, luật sư bào chữa cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch AIC) đề nghị kiểm sát viên tranh luận vấn đề tội danh liên quan các bị cáo bỏ trốn. Bị cáo Nhàn bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” với vai trò chủ mưu cầm đầu, trực tiếp chỉ đạo nhưng chứng cứ để chứng minh việc này chưa đầy đủ.
 |
Phiên tòa chiều 29-12 là nội dung tranh luận giữa luật sư và Viện kiểm sát |
Đáp lại, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng bị cáo Nhàn là Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, là người trực tiếp đi gặp lãnh đạo tỉnh Đồng Nai, đặt vấn đề “xin tạo điều kiện” rồi chỉ đạo nhân viên cấp dưới thực hiện thông thầu, đưa hối lộ. "Đây là hành vi phạm tội có tổ chức", theo Kiểm sát viên.
Về vấn đề luật sư nói không có danh chỉ bản (thông tin cá nhân của bị cáo), VKS đối đáp danh chỉ bản đã được CQĐT thu thập tại Cục Quản lý Dữ liệu về cư dân, nguồn được lấy từ dữ liệu của Bộ Công an, của đúng người đã bị khởi tố. Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự, luật sư bào chữa cho bị cáo Nhàn cho biết hiện nay chưa biết đang ở đâu, tình trạng như thế nào.
Đối đáp, VKS xác định, các bị cáo không có mặt tại phiên tòa và đã xác định việc xuất cảnh của các bị can. Toàn bộ tài liệu đó không có tài liệu nào để nghi ngờ rằng các bị cáo mất năng lực hành vi hình sự. Về chủ quan, việc bị can, bị cáo bỏ trốn vẫn đánh giá được mặt chủ quan bằng việc thu thập được chứng cứ về mặt hành vi…
Rút lại quan điểm cựu Bí thư Đồng Nai không phạm tội
Liên quan đến hành vi phạm tội bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai), luật sư bào chữa cho bị cáo này cho rằng không có chứng cứ thể hiện thông tin trao đổi giữa bị cáo Vũ và Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Đối đáp lại nội dung này, VKS cho biết trong các buổi gặp gỡ ban đầu, Vũ hiểu vấn đề Nhàn nêu ra, họ ngầm hiểu là có cơ chế ngầm, cơ chế bất thành văn…
Trước tòa, theo lời bị cáo Phan Huy Anh Vũ, bản thân chỉ có nguyện vọng duy nhất là được hưởng mức án phù hợp để sớm trở về với gia đình; theo mức án đề nghị của VKS, bị cáo nghĩ mình không đi nổi 10 năm tù.
Trước đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vũ từ 19 – 21 năm tù. Trong đó, với tội danh “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS đề nghị từ 10 – 11 năm tù; tội “Nhận hối lộ”, VKS đề nghị xử phạt từ 9 – 10 năm tù.
Tại phần tranh luận chiều nay, luật sư của cựu Bí thư Trần Đình Thành rút lại quan điểm đề nghị chuyển tội danh cho thân chủ. Luật sư cho hay, sau khi nghe VKS đối đáp đã nhận thấy “có những đánh giá khách quan”, đúng tội. Bị cáo Thành cũng đã nhận thức rõ về sai phạm và nộp đủ số tiền nhận hối lộ.
Trình bày ngay sau đó theo yêu cầu của Tòa, bị cáo Thành cho biết, hôm trước đồng thuận với quan điểm bào chữa của luật sư khi cho rằng cựu Bí thư tỉnh không phạm tội "Nhận hối lộ". Tuy nhiên, qua phân tích của VKS, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Các căn cứ buộc tội mà VKS đưa ra cũng xác đáng. Bị cáo không có ý định và cũng không có yêu cầu gì về thay đổi tội danh. Bị cáo đề nghị HĐXX cứ xét xử bị cáo về tội “Nhận hối lộ”.
Về tội danh “Nhận hối lộ”, VKS đề nghị HĐXX xử phạt Trần Đình Thành từ 10 – 11 năm tù. Trong phần luận tội, VKS cũng nêu rõ quá trình Công ty AIC tham gia và trúng thầu, từ năm 2010 – 2015, Trần Đình Thành 6 lần nhận tiền với tổng số tiền là 14,5 tỉ đồng do Nhàn trực tiếp đưa tại Hà Nội và Đồng Nai.
Ngày mai (30-12), phiên tòa tiếp tục phần đối đáp giữa luật sư và VKS.
