- Đang xét xử phúc thẩm vụ thảm sát Bình Phước
- Tử hình 2 bị cáo, vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước
- Điều động hàng trăm Cảnh sát bảo vệ phiên xét xử Nguyễn Hải Dương cùng đồng phạm
Luật sư đề nghị hoãn phiên tòa do dì ruột Nguyễn Hải Dương vắng mặt
Hội đồng xét xử (HĐXX) bắt đầu vào làm việc. Chủ tọa thông báo về việc bà Trần Thị Trinh (dì ruột Nguyễn Hải Dương) vắng mặt. Theo đại diện Viện kiểm sát (VKS), trường hợp vắng mặt của bà Trinh không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa.
Tuy nhiên, luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến cho rằng việc tham gia của bà Trinh là cần thiết để xác minh thông tin về mối quan hệ giữa Nguyễn Hải Dương và Tiến. Luật sư cũng cho rằng bà Trinh bị người bị hại kháng cáo xem xét trách nhiệm hình sự nên nếu bà Trinh vắng mặt thì cần hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý xem xét kiến nghị của luật sư, HĐXX cho rằng tuy bà Trinh có vắng mặt nhưng việc này không cần thiết phải hoãn phiên tòa, phiên xử vẫn tiếp tục tiến hành. Trong quá trình xét xử nếu có vấn đề gì phát sinh, HĐXX sẽ có kiến nghị trực tiếp.
Vũ Văn Tiến xin giảm án
Vũ Văn Tiến tại phiên phúc thẩm (Ảnh: VNE)
Trả lời HĐXX, bị cáo Vũ Văn Tiến nói xin kháng cáo giảm nhẹ hình phạt với tội giết người bởi bị cáo không có ý định giết người mà chỉ đi cùng Dương để đòi nợ. Tiến cũng cho rằng, Dương không nói với mình về việc giết người trước khi đi.
HĐXX hỏi lại Tiến: Dương nói 6 lần: làm đi Tiến vậy là Tiến làm. Nếu không có Tiến, Dương không thể nào giết được cả 6 người.
Tiến thừa nhận, nếu không có Tiến thì Dương không giết được các nạn nhân. Trong suốt quá trình gây án, có 3 lần Tiến đòi về nhưng Dương không đồng ý và cho rằng, bị cáo đã bị Nguyễn Hải Dương cầm dao khống chế không cho bỏ về.
Tuy nhiên, lời khai này của Tiến bị HĐXX bác bỏ bởi cho rằng, trong tay Tiến có vũ khí và Tiến không bị Dương khống chế.
Trần Đình Thoại thừa nhận mua dao giúp Nguyễn Hải Dương
Đối với Trần Đình Thoại, bị cáo Thoại thừa nhận, đã mua dao giúp Nguyễn Hải Dương và Dương đã dùng chính con dao đó để đâm các nạn nhân. Trả lời HĐXX, Thoại cho rằng, bản thân bị cáo không thực hiện hành vi giết người nên kháng cáo.
Bị cáo Thoại cũng nói rằng, bị cáo không đồng phạm tội giết người bởi không cùng ý chí với Dương bởi bị cáo đã không tham gia nữa. Thoại cũng khai, Dương chỉ rủ Thoại đi cướp chứ không bàn bạc gì mà chỉ thắc mắc hỏi lại Dương về việc đi cướp.
Ngoài việc mua dao cho Dương, trước thời điểm xảy ra vụ án 1 tháng Thoại có đưa cho Dương côn nhị khúc.
Gia đình nạn nhân đề nghị tăng hình phạt với Trần Đình Thoại
Đại diện người nhà nạn nhân muốn biết rõ hành vi của bà Trinh đã làm những gì trong vụ án này. Muốn xem xét tội của bà Trinh là không tố giác tội phạm. "Bà Trinh biết Dương là người thực hiện tội ác. Bà đã nhiều lần lên nhà tôi, biết cháu tôi", người đại diện bị hại nói.
Cũng theo người này, đối với Thoại thì muốn tăng hình phạt nặng hơn vì anh ta không muốn giết người không phải vì ăn năn và lại còn giúp sức cho Dương.
Nguyễn Hải Dương thừa nhận cầm dao, trợn mắt bắt Tiến làm theo ý mình
Nguyễn Hải Dương cúi gằm mặt suốt thời gian diễn ra phiên tòa (Ảnh: VNE)
Trả lời luật sư bào chữa cho Tiến, Nguyễn Hải Dương cho biết Tiến là người hiền lành ít nói và hay đi chơi chung với mình. "Tiến thường nghe lời bị cáo. Tiến không phải người ăn chơi lêu lổng nên bị cáo chỉ nói giúp đi lấy lại tiền. Trước khi gây án, bị cáo rủ Tiến đi uống bia để lấy can đảm", Dương nói.
Dương cũng thừa nhận, đã “cầm dao, trợn mắt bắt Tiến làm theo ý mình. Tiến chỉ giữ sợi dây trói các nạn nhân" và cho biết, nếu không có sự giúp sức của Tiến, “bị cáo sẽ tìm cách khác".
Luật sư bào chữa cho Thoại hỏi Dương về việc rủ Thoại tham gia việc đi cướp chứ không rủ đi giết người. Mọi việc chuẩn bị đều do Dương thực hiện, và Dương đã nhờ Thoại mua dao giúp.
Khai với tòa, Nguyễn Hải Dương nói khi rủ Thoại đi cướp, Thoại có hỏi lại tại sao không đòi tiền mà lại đi cướp như vậy. Dương cũng xác nhận Thoại có bảo không nên giết cả nhà. Khi không tìm được sự đồng tình thì Thoại không tham gia.
Nguyễn Hải Dương khai, sau đó bị cáo tiếp tục rủ nhưng Thoại không đi và nói do bà ngoại của Thoại bị bệnh. Theo Dương, ngoài việc mua giúp con dao thì Thoại không giúp sức gì về mặt tinh thần và vật chất cho Dương trong vụ án này.
VKS bác bỏ mọi kháng cáo, đề nghị tuyên y án
Di ảnh của các nạn nhân được người nhà mang đến phiên tòa
Tại bản luận tội sau đó vị đại diện VKS khẳng định, hành vi của Tiến không dừng lại ở việc giúp sức mà trực tiếp cùng Dương thực hiện hành vi.
“Án sơ thẩm tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy gia đình có công nhưng hậu quả gây ra đặc biệt nghiêm trọng, trong khi tại phiên tòa không có tình tiết mới, do đó cần loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội” – VKS lập luận.
Với cáo buộc dành cho bà Trinh, VKS nhận định bà Trinh không hết biết mục đích hành động của Dương và cũng không biết trong ba lô có hung khí.
“Lời khai của bà Trinh và Dương là phù hợp. Không có chứng cứ chứng minh bà Trinh biết mục đích hành động của Dương, không có chứng cứ quy kết Trinh giúp sức trước trong và sau vụ án, cũng không có chứng cứ quy kết bà Trinh che dấu tội phạm.
VKS cũng khẳng định những kháng cáo của Thoại là không có cơ sở.
Từ các lý lẽ trên, VKS không chấp nhận kháng cáo của Thoại, Tiến và của bị hại đối với bà Trinh, VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm.
