- Đội phó đội 'phạt nguội' với thủ đoạn lừa đảo 'kêu gọi góp vốn kinh doanh que test Covid - 19, đổi tiền và đầu tư xây dựng'
- Lừa đảo bằng 'mánh' dụ góp vốn mua dây điện thanh lý lợi nhuận cao
- Mất tiền tỉ vì góp vốn mua nhà với "Chủ tịch tập đoàn" lừa đảo
Khép lại phiên tòa sơ thẩm chiều 14-3, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Vũ Thị Lan Anh (SN 1981, trú ở phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội) 15 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Về dân sự, Tòa án Hà Nội cũng tuyên buộc bị cáo này phải bồi thường, khắc phục hậu quả tổng số tiền gần 8 tỷ đồng cho hai bị hại.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Tuân Tuấn Tú (SN 1975, trú tại phường Nghĩa Đô, Cầu Gấy, Hà Nội) cũng bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Tòa cũng tuyên bố truy tịch thu toàn bộ số tiền bị cáo này cho vay lãi và phần lãi vượt mức quy định.
Cáo trạng truy tố và các lời khai tại phiên tòa thể hiện, do cần tiền chi tiêu, Vũ Thị Lan Anh đưa ra thông tin gian dối với nhiều người quen về phương án kinh doanh các mặt hàng Nhật nội địa, đổi tiền, thiết bị y tế… để tạo niềm tin, rồi chiếm đoạt tiền.
 |
Vũ Thị Lan Anh và bị cáo liên quan tại phiên tòa. |
Trong thời gian từ năm 2019 đến năm 2021, Vũ Thị Lan Anh đã thực hiện 2 vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 7,9 tỷ đồng của hai bị hại là bà Đỗ Mỹ Dung (SN 1978), ở quận Cầu giấy và bà Nguyễn Hồng Thành (SN 1961), ở quận Ba Đình, Hà Nội.
Trước đó, năm 2016, Lan Anh có thành lập chuỗi cửa hàng Lan Anh JP, chuyên kinh doanh hàng Nhật nội địa theo hình thức hộ kinh doanh cá thể. Năm 2018, bị cáo thành lập Công ty CP Hoàng và Dương brother nhưng việc kinh donah không hiệu quả.
Qua quan hệ xã hội, Lan Anh quen biết bà Đỗ Mỹ Dung và biết người phụ nữ này có điều kiện kinh tế nên nảy sinh ý định lừa tiền. Để tạo lòng tin với bà Dung, Lan Anh gửi email có phương án kinh doanh mặt hàng Nhật nội địa theo hàng container từ Nhật Bản về Việt Nam và bán lại luôn cho khách. Trong thời ngắn sẽ có lợi nhuận cao. Các mặt hàng gồm bếp từ, trà sữa, bánh kẹo…
Ngoài ra, Lan Anh còn "gạ gẫm" bà Dung góp vốn kinh doanh gỗ, đổi tiền mới ngân hàng. Thời gian đầu, bị cáo đều đặn trả lại một phần lãi nhưng sau đó chiếm đoạt. Đến cuối năm 2020, bà Dung tính toán thì số tiền vốn và lãi lên đến hơn 17 tỷ đồng. Thấy Lan Anh chậm trả tiền nên bà Dung đòi thì Lan Anh khất hẹn.
Đến đầu năm 2021, Lan Anh mới trả lại cho bà Dung 1,35 tỷ đồng. Do đòi tiền bất thành, bà Dung yêu cầu Lan Anh ký xác nhận các khoản góp vốn nhưng cô ta không đồng ý.
Kết quả điều tra xác định, bà Dung đã chuyển cho Lan Anh hơn 27,5 tỷ đồng và nhận lại 23,6 tỷ đồng. Hiện, số tiền Lan Anh còn chiếm đoạt là hơn 3,9 tỷ đồng.
Với cách thức tương tự, khoảng cuối năm 2020, Lan Anh tiếp tục lôi kéo bà Nguyễn Hồng Thành góp vốn đầu tư kinh doanh. Bị cáo cũng nói, trước khi hàng nhập về đã có người đặt cọc một phần lô hàng, sau 14 ngày hàng về, khách hàng sẽ thanh toán nốt tiền hàng.
Bà Thành chỉ cần bỏ vốn trong thời gian ngắn sẽ được hoàn vốn luôn. Tin lời bị cáo nên bà Thành đã huy động tiền của người thân, bạn bè chuyển cho Lan Anh 4,5 tỷ đồng. Đến ngày 25-2-2021, Lan Anh mới trả lại hơn 487 triệu đồng, sau đó không trả thêm. Số tiền bà Thành bị chiếm đoạt là hơn 4 tỷ đồng.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn nhận được đơn thư của Nguyễn Tân Tuấn Tú tố cáo Lan Anh chiếm đoạt 1,5 tỷ đồng. Nhưng quá trình điều tra, cơ quan công an phát hiện Tú có hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Theo đó, do không có tiền tiêu nên Lan An vay tiền của Tú với lãi suất 3.000 đồng/ 1 triệu đồng/ ngày. Cứ 10 ngày trả lãi 1 lần thông qua chuyển khoản ngân hàng. Để hợp thức khoản vay, hai bên ký hợp đồng góp vốn kinh doanh hàng Nhật. Tính đến ngày 1-7-2019, Lan An còn nợ Tú 1,5 tỷ đồng tiền gốc và không có khả năng chi trả.
Theo cơ quan điều tra, từ ngày 1-10-2017 đến 31-10-2018, Tú đã 5 lần cho Lan Anh vay 3,2 tỷ đồng với lãi suất 109%/ ngày. Số tiền lãi Lan Anh đã trả cho Tú là hơn 1,3 tỷ đồng, trong đó Tú thu lời bất chính hơn 1,1 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng các khoản tiền mà bà Dung và bà Thành góp vốn kinh doanh thực chất là tiền Lan Anh vay mượn. Tuy nhiên, lời khai này đã bị các bị hại bác bỏ.
Theo lời khai của các bị hại, hoàn toàn không hề có chuyện vay mượn tiền bạc với Lan Anh. Từ đầu đến cuối, Lan Anh đều đưa ra các chiêu trò dụ góp vốn kinh doanh với lợi nhuận thu về rất lớn. Tất cả đều được thể hiện qua email, tin nhắn.
Áp dụng tội danh cùng mức án nêu trên đối với Vũ Thị Lan Anh, Tòa án Hà Nội xác định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Lan Anh không hề dùng tiền của các bị hại để kinh doanh và đó chỉ là thủ đoạn gian dối để các bị hại tin tưởng giao tiền.
