Lĩnh án tù vì “xúi” con nợ thuê tài sản để cầm cố

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam
ANTD.VN - Được hỏi vay tiền, Bích liền “hướng dẫn” rồi đưa “con nợ” đi thuê xe ô tô tự lái để cầm cố cho chính mình.

Ngày 8-4, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Dương Văn Bích (SN 1969, ở xã Tiên Dương, huỵện Đông Anh, Hà Nội) 8 năm tù và Nguyễn Thị Chung (SN 1983, ở xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) 7 năm 6 tháng tù, cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, thông qua bạn bè xã hội, Nguyễn Thị Chung quen biết Dương Văn Bích. Giữa năm 2022, Chung hỏi vay Bích 200 triệu đồng. Do khoản vay không có tài sản đảm bảo nên Bích không cho vay.

Cặp đôi lừa đảo bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Cặp đôi lừa đảo bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Bích sau đó bàn bạc với Chung đến gặp ông Vũ Xuân H. (SN 1958, Chủ tịch HĐTV, kiêm Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH Vũ Hùng Phát) để thuê xe ô tô tự lái, rồi đặt cọc xe này thì Bích sẽ cho vay tiền.

Ngày 23-6-2022, Bích đưa Chung đến Công ty Vũ Hùng Phát thuê xe ô tô Toyota Rush, thời hạn 1 tháng, giá thuê 1 triệu đồng/ngày. Sau khi ký hợp đồng, Bích tự ứng 30 triệu đồng để thuê xe cho Chung. Sau khi nhận giấy tờ xe, Chung cầm cố chiếc xe trên cho Bích để vay 200 triệu đồng.

Theo yêu cầu của Bích, Chung viết giấy bán xe ô tô trên nhưng Bích làm mất giấy bán xe này. Để tạo lòng tin với ông H., Chung trả thêm 60 triệu đồng thuê xe. Đầu tháng 7-2022, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên Bích thế chấp chiếc xe trên cho anh Chử Văn Hiệu (ở Hưng Yên) vay hơn 123 triệu đồng.

Sau đó, anh Hiệu đã rao bán chiếc xe này với giá 400 triệu đồng lên mạng Facebook. Đến tháng 9-2022, ông H. không thấy Chung chuyển tiền thuê xe và phát hiện định vị trên xe bị tắt nên ông H. nhiều lần yêu cầu Chung trả lại xe. Chung không thực hiện nên ông H. làm đơn tố giác ra cơ quan công an.

Hiện, cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc ô tô trên và trao trả cho Công ty Vũ Hùng Phát. Cơ quan chức năng định giá, chiếc xe ô tô trong vụ án có giá trị 530 triệu đồng.

Đối với Chử Văn Hiệu, cơ quan điều tra chưa xác định được người này đang sinh sống ở đâu để triệu tập ghi lời khai. Do đó, cơ quan công an tách vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ.