Không chịu hoàn lương
(ANTĐ) - Bị can Vũ Văn Thịnh (SN 1982), trú tại xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, Hà Nội là đối tượng lang thang, không chịu làm ăn lương thiện và trong lý lịch cá nhân của mình, y đã 3 lần phải trả giá trước vành móng ngựa: ngày 19-6-2003, TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt y 9 tháng tù về tội lừa đảo; ngày 9-12-2003, TAND tỉnh Hà Tây xử phạt 2 năm tù về tội lừa đảo, án phúc thẩm của TANDTC y án sơ thẩm với bản án này; ngày 14-5-2004, TAND quận Cầu Giấy xử y 30 tháng tù về tội lừa đảo, tổng hợp với bản án ngày 19-6-2003 của TAND quận Hoàn Kiếm xử y 9 tháng về tội lừa đảo, buộc y phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 39 tháng tù.
 |
| Các chiến sỹ công an kiểm tra lại những chiếc xe là tang vật vụ án |
Ra tù, y không về địa phương sinh sống mà tiếp tục lang thang, kiếm sống bằng việc lừa đảo. Kết cục tất yếu phải đến. Tối 18-6-2009, CAP Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã bắt quả tang khi y thực hiện hành vi dùng vé gửi xe máy của nhà hàng bia Lan Chín, số 1 Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng rồi sửa số ghi trên xe máy BKS 30H-2735 để trong bãi gửi xe của nhà hàng trùng với số trong vé. Sau đó, trả vé cho nhân viên trông xe, Thịnh dắt xe máy ra để chiếm đoạt.
Qua điều tra mở rộng đã xác định được trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6-2009, Thịnh và đồng bọn đã gây ra nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt xe máy đắt tiền với thủ đoạn tương tự tại địa bàn Hà Nội và Hải Phòng. Xin đơn cử một ví dụ:
Tháng 4-2009, Thịnh mua một xe máy loại Wave Trung Quốc không có biển kiểm soát, không giấy tờ với giá 1,2 triệu đồng tại chợ xe máy Dịch Vọng, quận Cầu Giấy. Ngày 26-4-2009, Thịnh đi chiếc xe máy này rồi gửi ở bãi gửi xe gần khu vực bể bơi Quân đội, số 3 Trần Hưng Đạo, quận Hồng Bàng, Hải Phòng.
Lấy vé gửi xe máy có số 576 xong, Thịnh quan sát thấy có một chiếc xe máy SH màu đen BKS 16M-7389 của anh Phạm Huy Dũng trú tại ngõ 190, phố Lê Lai, quận Ngô Quyền, Hải Phòng để trong bãi gửi xe. Thịnh đi đến dùng phấn ghi lên yên xe số 576 trùng với số ghi trong vé gửi xe máy của Thịnh. Sau đó, Thịnh trả vé và dắt xe máy SH ra ngoài, tìm hiệu sửa xe mượn tuốc nơ vít tháo mặt nạ, đấu giắc điện, nổ máy đi về Hà Nội đưa cho Nguyễn Đình Tráng (SN 1985), trú tại Phú Xuyên, Hà Nội mang đi tiêu thụ.
Tráng đã nhờ Tạ Văn Uyên (SN 1979), trú tại xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, Hà Nội tìm người tiêu thụ. Uyên biết đây là xe máy do phạm tội mà có nhưng vẫn giới thiệu cho Hoàng Văn Long (SN 1980), trú tại thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Long không mua mà giới thiệu tiếp cho Nguyễn Văn Phó (SN 1968), nhà ở xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Phó đã giới thiệu cho đối tượng Thành ở Quảng Ninh (hiện chưa xác định được lý lịch, địa chỉ) mua chiếc xe máy này với giá 28,5 triệu đồng. Mua xong chiếc xe máy trên, ngày 14-8-2009, Thành gửi Lê Minh Ngọc (SN 1977), trú tại phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội để đi mua thuốc lá nhưng không quay lại lấy xe.
Chị Lê Thị Yến (vợ Nguyễn Văn Phó) điện thoại cho Ngọc nhờ mang xe máy về giao nộp cho công an. Ngọc đã nhờ Bùi Văn Duy (SN 1975), trú tại xã Thụy Phù, huyện Phú Xuyên, Hà Nội là anh vợ Hoàng Văn Long mang chiếc xe máy đến nộp cơ quan điều tra. Qua giám định, chiếc xe máy của anh Dũng trị giá 117 triệu đồng.
Quá trình điều tra đã có đủ cơ sở khẳng định với thủ đoạn trên, Thịnh đã gây ra 7 vụ lừa đảo với tài sản chiếm đoạt là 8 chiếc xe máy, 1 máy ảnh, 2 ĐTDĐ với tổng giá trị là 715 triệu đồng. Đồng phạm với Thịnh là Đào Đức Long (SN 1982), trú tại xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, Hà Nội; Đào Văn Trường (SN 1983), trú tại xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên và Trần Quốc Hoàng (SN 1981), trú tại xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên. Thực hiện trót lọt những phi vụ trên, Thịnh nhờ Nguyễn Đình Tráng, Bùi Xuân Thịnh, Tạ Văn Uyên tìm nơi tiêu thụ. Tráng tiêu thụ 2 xe máy có trị giá 225 triệu đồng; Uyên tiêu thụ 1 xe máy có trị giá 117 triệu đồng; Bùi Xuân Thịnh tiêu thụ 2 xe máy trị giá 103 triệu đồng...
Các bị can trong vụ án đều còn trẻ và 6/7 bị can đã có tiền án, tiền sự. Hành vi của các bị can là rất nghiêm trọng và sẽ phải trả giá trong phiền tòa gần đây. Song, điều đáng nói là các bị can hầu như không có sự hoàn lương sau khi ra tù mà vẫn tiếp tục “ngựa quen đường cũ”, không chịu lao động, rèn luyện và thiếu điểm tựa từ phía gia đình. Chính điều này đã khiến các bị can mất phương hướng, bất chấp và phạm tội nghiêm trọng hơn.
Thu Hiền
