 |
ĐBQH Lê Thanh Vân phát biểu tại Quốc hội chiều 2-11 |
Chiều nay, 2-11, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thảo luận ở hội trường về dự thảo Nghị quyết ban hành Nội quy kỳ họp Quốc hội (sửa đổi).
Tại đây, đại biểu Lê Thanh Vân (đoàn Cà Mau) - Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội có bài phát biểu đáng chú ý khi nhấn mạnh: Nếu kỳ họp Quốc hội là trung tâm hoạt động của Quốc hội thì thảo luận là trung tâm trong hoạt động của kỳ họp. Tuy nhiên, thảo luận hiện nay phần lớn vẫn là tham luận, cầm giấy đọc.
Cho rằng việc sửa đổi Nội quy Kỳ họp vào thời điểm này là kịp thời, đại biểu Lê Thanh Vân nhấn mạnh, đổi mới căn bản nhất là đổi mới phương thức thảo luận của các ĐBQH. Ông Vân đề nghị cần định nghĩa rõ hai hình thức thảo luận, là thảo luận ở Tổ, ở Đoàn, để làm rõ, đây là bước để sàng lọc vấn đề, để khi thảo luận tại Hội trường, Quốc hội chỉ tập trung vào các vấn đề quan trọng, có ý kiến khác nhau.
Ông Vân cũng cho rằng, việc nâng cao hiệu quả phiên họp tổ, phiên họp tại Đoàn sẽ mang đến 3 tác dụng, đó là thúc đẩy quá trình chuyển đổi Quốc hội từ tham luận sang tranh luận; nâng cao chất lượng quyết định của Quốc hội; rèn luyện kỹ năng tranh luận, hùng biện của ĐBQH.
Tranh luận với đại biểu Lê Thanh Vân, đại biểu Nguyễn Quang Huân (đoàn ĐBQH tỉnh Bình Dương) cho rằng, để nâng cao chất lượng Kỳ họp Quốc hội thì cần một lộ trình phát triển.
Việc nêu yêu cầu về hùng biện là rất tốt nhưng theo ĐB Huân, các đại biểu đại diện cho các vùng miền khác nhau, trình độ khác nhau, văn hóa khác nhau và nghề nghiệp khác nhau.
 |
ĐBQH Nguyễn Quang Huân tranh luận tại Quốc hội |
“Đại biểu tham gia Quốc hội nhiều năm thì có kỹ năng nói tốt. Có đại biểu lần đầu tham gia thì trung thực phản ánh tâm tư cử tri lên Quốc hội nên nói không được đọc giấy lại hơi khó. Chúng ta không nói rõ thì một số đại biểu lần đầu tham gia lại ngại phát biểu” – ông Huân nói.
Dẫn ví dụ về phiên thảo luận vấn đề kinh tế - xã hội, theo đại biểu Nguyễn Quang Huân, lĩnh vực kinh tế - xã hội rất rộng và quan trọng. Nếu bây giờ chúng ta lựa chọn chỉ một, hai vấn đề để đưa ra tranh luận với nhau, đại biểu cho rằng, như vậy thì chỉ có một, hai chủ đề cần tập trung. Còn Quốc hội chúng ta hiện vừa thảo luận vừa tranh luận. Nếu khống chế thì các cử tri sẽ không được nêu lên tiếng nói của mình.
Cũng phát biểu về vấn đề này, đại biểu Hà Sỹ Đồng – Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Quảng Trị đề nghị nên có quy định đổi mới theo hướng sau khi thảo luận tại tổ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ chọn một số vấn đề lớn được ĐBQH tập trung thảo luận và còn nhiều quan điểm khác nhau để thảo luận ở hội trường, dành thời gian bàn thảo, tranh luận cho sáng tỏ.
Còn đại biểu Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội) cho rằng, phát biểu "cầm giấy" hay không tuỳ quan điểm từng người và đều được, song quan trọng phát biểu phải hay, phải trách nhiệm.
Ngoài ra, góp ý về tranh luận trong các Kỳ họp Quốc hội, ông Trí nêu đây là việc rất cần thiết, rất tiến bộ, những ý kiến có thể khác với ý kiến của mình, nhưng cũng mở ra các góc nhìn mới. Tuy nhiên, cũng cần quy định số lần tranh luận tối đa của mỗi đại biểu trong một phiên họp.
