Bị cáo Tuấn luôn cúi mặt, né tránh ống kính máy ảnh của phóng viên
Theo cáo buộc của Viện KSND TP Hà Nội, ngày 21-10-2010, Tuấn đến Công ty TNHH Anh Duy (có trụ sở tại số 71, phố Trần Phú, phường Văn Quán, quận Hà Đông), do anh Lê Ngọc Dần (SN 1973, làm giám đốc), thuê xe tự lái nhãn hiệu Toyota VIOS, BKS: 30-1334. Đến ngày 30-11-2010, Tuấn đem chiếc xe trên cầm cố cho anh Chu Yên (SN 1984, trú tại tổ 10 Ba La, phường Phúc La, quận Hà Đông) để vay 150 triệu đồng, dùng vào việc tiêu xài cá nhân.
Ngày 13-12, Tuấn lại đến đặt vấn đề với anh Dần nhờ người đứng tên, thuê hộ Tuấn chiếc xe Daewoo Lacetti, BKS: 30Z - 9314 (vì công ty anh Dần không cho một người cùng lúc thuê hai xe). Cũng giống như lần trước, sau khi thuê được xe, Tuấn mang chiếc xe này đến nhà anh Đỗ Khắc Đạo (SN 1984, trú tại phố Nguyễn Viết Xuân, phường Quang Trung, quận Hà Đông), đặt lấy 140 triệu đồng.
Bằng thủ đoạn tương tự, ngày 10-1-2011, Phan Anh Tuấn đến Công ty CP thương mại và dịch vụ Đức Dương, thuê chiếc Huyndai Getz tự lái, BKS: 31F - 9827 và đem đi cầm cố được 150 triệu đồng rồi cũng ăn tiêu hết. Đến thời hạn trả xe nhưng không có tiền chuộc Tuấn đã bỏ trốn. Hành vi trên của Tuấn đã bị tố cáo đến cơ quan CSĐT.
Điều đáng nói, trong vụ Tuấn đặt chiếc xe Lacetti, BKS: 30Z - 9314, anh Đạo cho rằng, Tuấn đã bán chiếc xe trên cho Đạo với giá 450 triệu đồng. Tuấn được anh Đạo trả trước 300 triệu đồng và bị cáo đã viết giấy biên nhận “giấy bán, cho, tặng xe…” vào ngày 8-12-2010. Tuy nhiên theo Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Đông Bích cho rằng, toàn bộ giao dịch mua bán chiếc xe trên giữa Tuấn và anh Đạo là không đúng với quy định của pháp luật. Điểm mấu chốt là, giấy mua, bán chiếc xe Lacetti, BKS: 30Z - 9314 có nhiều điểm mâu thuẫn, vì chiếc xe này được bị cáo Tuấn thuê ngày 13-12-2010, nhưng lại ghi bán ngày 8-12-2010 là không có cơ sở.
Bên cạnh đó, toàn bộ lời khai của anh Đạo trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều không thống nhất nên không thể chấp nhận. Điều này cũng được kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đồng tình, bác bỏ lời khai của anh Đạo và nhất trí với lời khai có lợi cho bị cáo về vấn đề dân sự.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, HĐXX đã ra quyết định tuyên phạt Tuấn 8 năm tù. Ngoài hình phạt trên, bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung là bồi thường dân sự cho các bị hại trong vụ án này theo quy định của pháp luật.
