“Chết” theo chứng khoán
(ANTĐ) - ... “Tôi nhận thấy việc làm của tôi là thiếu suy nghĩ, muốn làm giàu nhanh bằng con đường chơi cổ phiếu trong lúc bản thân tôi không có nhiều tiền dẫn đến việc tôi đã lấy tiền của các đại lý và người quen, đến nay không thể khắc phục hậu quả. Mặc dù trong quá trình chơi cổ phiếu, có lúc, nếu cổ phiếu được giá, tôi có khả năng trả cho họ thì sẽ không vi phạm pháp luật. Nhưng mọi suy nghĩ đó là sai lầm dẫn tới hậu quả này. Tôi rất ân hận về việc làm của mình. Tôi xin chịu trách nhiệm về việc tôi đã gây ra. Tôi xin thành khẩn khai báo hết, mong pháp luật khoan hồng, xem xét cho tôi...”
(Trích bản tự khai của bị can Vũ Anh Tú tại cơ quan
điều tra ngày 24-4-2009)
 |
| Bị can Tú |
Tháng 7-2007, Vũ Anh Tú (SN 1977), trú tại phường Cự Khối, quận Long Biên, Hà Nội vào làm việc tại phòng bán hàng của Công ty liên doanh Nhà máy bia Đông Nam Á (viết tắt là Công ty IBD) có trụ sở tại số 53 Quang Trung, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Công việc của Tú được giao làm đại diện bán hàng cho Công ty, có trách nhiệm quản lý các đại lý bán bia Halida và Carlberg trên địa bàn Hà Nội, phối hợp với đại lý bán hàng cho công ty và phát triển đại lý mới...
Đầu năm 2008, như nhiều người khác “say đòn” trong cuộc chạy đua làm giàu, Tú lao vào chơi chứng khoán và bị thua lỗ. Để có tiền tiêu và tiếp tục chơi chứng khoán, Tú đã thực hiện hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của công ty bằng các thủ đoạn lợi dụng quan hệ quen biết trong công ty, lừa thủ kho lấy hàng đem bán và lừa các chủ đại lý bia để chiếm đoạt tiền, hóa đơn.
Để lấy được tài sản là mặt hàng bia lon Halida ở trong kho, Tú đến kho của công ty tại 87B Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội nói với anh Nguyễn Thái Phương là thủ kho của công ty cho Tú lấy hàng để giao cho khách, Tú sẽ trả hóa đơn sau. Tin tưởng Tú là nhân viên cùng công ty, anh Phương chỉ yêu cầu Tú viết giấy biên nhận lấy hàng nợ hóa đơn rồi xuất hàng cho Tú. Từ tháng 3-2008 đến tháng 6-2008, Tú đã nhiều lần xuống kho lấy hàng, sau đó mang bán cho một số người buôn bán là chị Hoàng Thị Thủy ở phố Đào Duy Từ, một người tên là Hà thường gọi là Hà Minh Khai chuyên mua bán hàng trôi nổi (không rõ địa chỉ cụ thể) và lấy tiền ăn tiêu hết.
Để có hóa đơn trả cho anh Phương thủ kho, tạo lòng tin tiếp tục lấy hàng ra bán nhiều lần, Tú đã tìm đến các đại lý bia của công ty, nói dối các đại lý là đưa hóa đơn kiêm phiếu xuất kho cho Tú để kiểm kê kho hoặc nhận tiêu thụ hàng giúp cho đại lý. Các đại lý tưởng thật giao hóa đơn cho Tú và Tú đã dùng các hóa đơn này trả cho Phương để hợp lý hóa chứng từ cho số hàng (bia) mà Tú đã lấy trước đó. Xin nêu một vụ điển hình:
Khoảng cuối tháng 3-2008, Tú xuống kho của công ty ở Lĩnh Nam, nói với anh Nguyễn Thái Phương thủ kho: Cho lấy 1.500 thùng bia Halida để giao cho khách, Tú sẽ trả hóa đơn sau. Anh Phương đồng ý và yêu cầu Tú viết giấy biên nhận lấy hàng nợ hóa đơn đưa cho Phương rồi xuất hàng cho Tú trị giá 226,5 triệu đồng. Tú mang toàn bộ 1.500 thùng bia Halida ra thị trường bán lấy tiền ăn tiêu (Tú không nhớ rõ là đã bán cho những ai).
Muốn có hóa đơn trả cho anh Phương, ngày 28-3-2008, Tú đến gặp chị Trần Thị Thu ở thị trấn Phủ Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội là đại lý của Công ty IBD do Tú theo dõi quản lý.
Tú chuẩn bị sẵn một giấy ủy quyền, một đơn đề nghị mua hàng khống và nói với chị Thu: Đợt này chị không muốn lấy hàng, nhưng sau này nếu muốn mua hàng tiếp thì phải ký vào giấy ủy quyền, giấy đề nghị này! và Tú bảo chị Thu ký khống vào các loại giấy tờ đó. Tiếp đó, Tú về nhà tự động viết nội dung vào giấy ủy quyền và đơn đề nghị rồi đến Công ty IBD lấy danh nghĩa chị Thu mua chịu 1.500 thùng bia.
Phòng bán hàng của công ty đã cấp cho Tú hóa đơn kiêm phiếu xuất kho với lượng hàng là 1.500 thùng bia Halida trị giá 226,5 triệu đồng. Tú cầm hóa đơn xuống kho trả hàng cho anh Phương để trừ vào số lượng hàng Tú đã lấy trước đó. Anh Phương xé bỏ giấy biên nhận lấy hàng nợ hóa đơn do Tú viết. Đến ngày 5-6-2008, chị Thu gặp Tú thì Tú nhận với chị là đã lấy danh nghĩa chị Thu mua hàng chịu của công ty và đã lấy hết hàng đem bán.
Ngoài ra, Tú còn khai nhận trong tháng 3-2008, Tú lấy danh nghĩa chị Thu mua chịu của Công ty IBD 1.000 thùng bia lon Halida đem bán lấy tiền ăn tiêu và còn nợ công ty 126 triệu đồng. Trên sổ theo dõi công nợ của Công ty IBD vẫn ghi nhận đại lý của chị Thu nợ khoản này. Xác minh tại Công ty IBD, công ty chỉ biết đây là khoản nợ do cộng dồn, còn cụ thể thế nào không xác định được. Do vậy, không đủ cơ sở xác định Tú chiếm đoạt số tiền 126 triệu đồng như khai nhận của Tú.
Tóm lại, với những thủ đoạn nêu trên, Tú đã 7 lần thực hiện những hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tổng số tiền là 1,899 tỷ đồng. Trong đó, chiếm đoạt của Công ty IBD 1,693 tỷ đổng, của chị Hoàng Thị Thủy 168 triệu đồng và của anh Nhân Văn Đức 37 triệu đồng.
Đối với anh Nguyễn Thái Phương là thủ kho tự xuất hàng cho Tú khi không có hóa đơn là trái quy định của Công ty IBD. Do tin tưởng Tú là người làm cùng công ty và sau các lần lấy hàng, Tú đều trả hóa đơn nên anh Phương vẫn cho Tú lấy hàng ra khỏi kho nhiều lần. Quá trình điều tra xác định anh Phương không biết việc chiếm đoạt tài sản của Tú cũng như không được hưởng lợi từ việc xuất hàng cho nợ hóa đơn.
Lần cuối cùng không thấy Tú trả hóa đơn, anh Phương đã báo cáo Công ty IBD và đã bị công ty kỷ luật (cách chức trưởng kho xuống làm nhân viên, hạ bậc lương và phải có trách nhiệm bồi thường lại cho công ty 2.000 thùng bia lon Halida). Cơ quan điều tra xác định hành vi của Nguyễn Thái Phương không phải là tội phạm và đã xử phạt hành chính 700.000 đồng theo Nghị định 150/CP ngày 12-12-2005 của Chính Phủ.
Bị can Vũ Anh Tú bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139, khoản 4, điểm a BLHS. Phiên tòa sơ thẩm vụ án trên sẽ diễn ra vào cuối tháng 5-2010. Với tội lỗi của mình, Vũ Anh Tú sẽ phải nhận sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật.
Thu Hiền
