- Đúng là hàm hồ, không thể “vơ đũa cả nắm” như vậy được.
- Nhưng cũng có đoạn nói đúng thói xấu của đàn ông Việt đấy chứ, hình ảnh những nam thanh niên di xe buýt không nhường chỗ cho người già, trẻ em như trong thư không phải hiếm gặp đâu!
- Con người không ai hoàn hảo, đàn ông không phải ai cũng tệ. Đúng là có bộ phận thanh niên ngày càng ích kỷ, tha hoá về lối sống, nhưng có nên so sánh với nước ngoài? Ai bảo nước ngoài không có hình ảnh đấy?Mọi sự so sánh đều khập khiễng.
- Còn hình ảnh những ông chồng bù khú rượu chè, không giúp đỡ vợ con trong lá thư thì sao?
- Đúng là sự gia trưởng, lười biếng còn không ít ở các ông chồng, nhưng đến nay cũng đỡ nhiều rồi. Nhiều nơi còn có cả “bạo hành ngược”, phụ nữ cũng hành chồng thì sao?
- Cái gì cũng có tính hai mặt. Cái chính là cần nhìn một cách khách quan mới không thiên lệch.
- Nghĩ một cách tích cực, lá thư này cũng có nghĩa cảnh tỉnh. Nhưng cần xem lại mục đích của người viết. Để chứng tỏ mình, để được nổi tiếng hay đơn giản chỉ là suy nghĩ cá nhân bị cộng đồng mạng ném đá.
- Nó cũng thể hiện cách nghĩ có phần cay nghiệt của một người trẻ.
- Tôi là một người phụ nữ, tôi cũng biết và chứng kiến nhiều giọt nước mắt của những người mẹ, người vợ vì hành động của đàn ông Việt Nam. Tuy vậy tình thương, lòng vị tha mới là cách thay đổi con người hiệu quả nhất… Không phải sự sính ngoại, chạy trốn sự thật này bằng một ảo tưởng khác.
