Theo truy tố, Vũ Ngọc Dương là tình nguyện viên của Trung tâm Dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh (TTDN Đông Anh). Chiều 20-4-2010, tại nhà riêng của vợ chồng anh Nguyễn Văn Hiền (chú, dì họ của Dương), Dương nhận 100 triệu đồng tài trợ của anh Hiền và bạn anh này để mang về TTDN Đông Anh. Tuy nhiên, sau đó, thanh niên này đã ăn tiêu cá nhân và thua cá độ bóng đá hết.
Không thấy tình nguyện viên của mình mang tiền về như thông báo của các nhà tài trợ, TTDN Đông Anh đã làm đơn tố cáo tới cơ quan công an. Tại phiên tòa, Vũ Ngọc Dương kêu oan và phủ nhận việc nhận tiền tài trợ từ anh Hiền. Dương khai, cậu ta thường bỏ sang nhà anh Hiền ăn ở và đã vay của anh này 50 triệu đồng với lãi suất cao. “Do bị cáo không có tiền trả nợ nên chú ấy bảo bị cáo làm đơn xin làm tình nguyện viên và ký vào các phiếu chi nhằm mục đích là để bố mẹ bị cáo thương con, phải trả hộ. Từ đó, bị cáo vừa có tiền trả nợ, lại vừa có tiền ăn tiêu nên bị cáo làm theo” - thanh niên này trình bày. Cùng với lời khai đó, Vũ Ngọc Dương còn quả quyết không biết và không hề có quan hệ gì với TTDN Đông Anh.
Trước những lời khai của bị cáo tại tòa và tài liệu truy tố, HĐXX đã tỏ ra rất băn khoăn khi cho rằng vào thời điểm vụ án xảy ra vợ anh Hiền là chị Dương Diệu Thu đang công tác tại TTDN Đông Anh, vậy vì sao anh này không giao tiền tài trợ cho vợ để chuyển đến cơ quan mà lại đưa cho Dương. Bên cạnh đó, ngay trước khi mở phiên tòa, bố mẹ bị cáo đã gửi tới HĐXX một đĩa VCD có nội dung ghi âm cuộc nói chuyện tiền nong giữa gia đình Dương với vợ chồng anh Hiền. Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo khẳng định, nội dung cuộc trao đổi trong đĩa ghi âm sẽ làm vụ án thay đổi về mặt bản chất… Từ các tình tiết này, TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
