Trả 50 triệu/trận đổi lấy công bằng
Vấn đề nổi cộm trong thời gian qua, thu hút sự quan tâm thảo luận chính là công tác trọng tài tại V-League. Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức (HAGL) cho rằng: “Mỗi đội bóng có thể trích 500 triệu đồng/năm hoặc trả 50 triệu/trận cho trọng tài để họ bắt công tâm hơn”.
Trước đó, hầu hết các đại biểu đều tỏ ý phê phán các ông vua sân cỏ không làm tròn nhiệm vụ. Theo bầu Đức phân tích: “Thực tế, những trận đấu có sự xuất hiện của Đà Nẵng đều không được bắt sòng phẳng. Không phải Đà Nẵng cho tiền trọng tài, đơn giản vì chủ tịch HĐTTQG Nguyễn Văn Mùi gốc Đà Nẵng, và điều đó tạo áp lực cho các trọng tài khi phải bắt trận có đội bóng quê hương của “sếp”. Rồi đến việc ông Chủ tịch có cả con đẻ lẫn con rể làm trọng tài, nhiều khi dẫn đến những hiểu lầm không đáng có. Chỉ khi ông Mùi nghỉ, trọng tài mới công tâm được”.
Cũng theo người đứng đầu CLB HAGL, trọng tài luôn khiến các đội phải dè chừng bởi những quyết định “bất thường”, ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả các trận đấu, thậm chí là số phận một đội bóng. Ngoài việc chuyên môn chưa đủ đáp ứng, nguyên nhân được xem là không kém phần quan trọng dẫn tới những sai sót, và cả tiêu cực trong giới trọng tài là do chế độ hiện tại quá thấp.
Phó Chủ tịch VFF, Nguyễn Hùng Dũng thừa nhận: “Dù mùa giải 2011, trọng tài được tăng chế độ cao hơn hẳn các mùa giải khác, song vẫn còn thua xa so với mặt bằng xã hội. Đơn cử như việc đi lại, chỉ khoản tiền taxi từ sân bay về Hà Nội ở thời điểm này đã lên tới 250.000 đồng, trong khi số tiền họ nhận được chỉ vỏn vẹn 90.000 đồng. Điều này khiến nhiều trọng tài khó tránh khỏi những tư tưởng tiêu cực”.
Những ông "bầu" đều cho rằng: Công tác trọng tài cần sớm được cải tổ mạnh mẽ
Cần “kìm giá” cầu thủ
Việc các CLB đua nhau đẩy giá cầu thủ (cao hơn nhiều lần so với giá trị thực) khiến cầu thủ nảy sinh tiêu cực, đá không hết mình, thường xuyên ra yêu sách… ảnh hưởng lớn đến thành tích CLB và chất lượng giải.
Bầu Đức nêu ví dụ của Việt Thắng: “Tiền đạo của chúng tôi ấy, nuôi từ nhỏ đòi trả 3 tỷ thống nhất ở lại rồi. Thế mà Bình Dương trả 8 tỷ anh ta đi. Tôi cho đi luôn, và kiên quyết không tranh bằng mọi giá. Bởi nếu ai cũng chạy đua tiền bạc thì giải sẽ sớm loạn. Theo tôi, cần sớm có chế tài cụ thể về việc chuyển nhượng, chế độ tiền thưởng cho giới cầu thủ. Tất nhiên, không thể có “mẫu số chung” cho các đội, song cần có những giới hạn nhất định”.
Về vấn đề này, Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng bày tỏ chính kiến: “Tôi đồng tình với anh Đức là giá trị của cầu thủ hiện nay đã vượt xa mặt bằng xã hội và vượt xa giá trị sử dụng của các CLB. Theo tôi, đây cũng là điều đáng báo động bới nó còn ảnh hưởng đến việc giáo dục và đào tạo các cầu thủ. Song cần phải nhìn nhận xem trách nhiệm này thuộc về ai. Không thể cứ đổ cho VFF, bởi VFF có trách nhiệm nhưng quyền và tiền của các ông chủ CLB, chúng tôi không thể quản lý”.
Lỗi hệ thống
Xoay quanh việc tìm ra những nguyên nhân dẫn tới sự đi xuống của V-league trong thời gian qua, ông Lê Tiến Anh, đại diện K.Khánh Hòa có ý kiến rất đáng quan tâm: “Quan điểm của tôi, mấu chốt lỗi sai nằm ở cả hệ thống. Nếu chúng ta chỉ tập trung vào cái sai từng bộ phận thì không ổn. Rõ ràng doanh nghiệp đang thiếu sự quan tâm đến những người mình đã đề cử. Nếu muốn BĐVN phát triển, cần phải có sự thay đổi mang phạm vi toàn hệ thống”.
Cũng trong cuộc hội thảo, nhiều đại biểu đã đóng góp ý kiến nhằm xây dựng V-League trở nên “sạch” và hấp dẫn như: Cần tách bạch 2 BTC giải V-League và hạng Nhất, có chế tài xử nặng với trọng tài (có thể đuổi vĩnh viễn nếu thấy dấu hiệu tiêu cực, cho trọng tài nữ bắt hoặc thuê trọng tài quốc tế…), thay chức vụ Chủ tịch HĐTTQG bằng người có chuyên môn…
Thay mặt đại diện VFF, Phó Chủ tịch Lê Hùng Dũng khẳng định: “Tôi đã ghi lại toàn bộ những ý kiến của đại diện CLB đóng góp và VFF sẽ sớm tìm ra hướng đi mới cho bóng đá Việt Nam. Mùa sau, trưởng ban tổ chức giải chắc chắn sẽ có sự thay đổi. Chủ tịch Hội đồng trọng tài chắn chắn sẽ có thay đổi. Cái gì không đúng, chúng tôi sẽ sửa chữa. Tôi tin bóng đá mùa tới sẽ tốt rất nhiều, và khán giả sẽ quay trở lại”.
