Nhóm “giang hồ” thanh toán nhau trên đường Láng và các bị cáo liên quan
Giữ vai trò chính trong vụ án, Nguyễn Ngọc Anh (SN 1988, trú ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị tuyên phạt tù chung thân về tội “Giết người”. Ở những vị trí kế tiếp, Nguyễn Ngọc Quang (SN 1980, trú ở phố Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên) bị tuyên phạt 20 năm tù; Nguyễn Thanh Bình (tức Bình “đen”, SN 1987, ở phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm) 17 năm tù; hai anh em ruột Hoàng Trọng Kiên (SN 1981), Hoàng Trọng Anh (SN 1986), cùng trú ở xã Tam Quang, Vũ Thư, Thái Bình lần lượt phải nhận 15 năm và 18 năm tù.
Đối với Đỗ Tuấn Sơn (SN 1987, trú phường Quang Trung, quận Đống Đa) bị phạt 12 năm tù về tội “Giết người” và 9 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ”. Với hai tội danh “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”, Phạm Quốc Vinh (SN 1976, ở xã Yên Tiến, Ý Yên, Nam Định) cũng phải chấp hành hình phạt chung là 13 năm tù giam. Với nhóm bị cáo ở những tội danh tương ứng, Lê Trường Thành (SN 1981); Nguyễn Tân Tiến (SN 1985) và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1980) cùng phải nhận chung mức án 24 tháng tù giam. Đối với Nguyễn Trung Kiên (SN 1988), ngoài phải chấp hành 15 tháng tù về “Gây rối trật tự công cộng” còn phải lĩnh thêm 15 tháng tù nữa về tội “Đánh bạc”. Chu Mạnh Trường (SN 1980) bị tuyên phạt 11 tháng 3 ngày tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Vũ Đình Khiên (SN 1987) bị áp dụng 11 tháng 4 ngày tù theo tội “Không tố giác tội phạm” và Lại Thị Mai Hương (SN 1968) bị xử phạt 8 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”.
Nội dung vụ án xuất phát từ việc nợ nần cá độ bóng đá, 19h ngày 11-11-2010, Nguyễn Trung Kiên nhờ Nguyễn Anh Tuấn và hai đối tượng mang theo súng tự chế đến nhà anh Chu Mạnh Hòa (tức Hòa “tàu”, SN 1974), trú ở ngõ 302 đường Láng, quận Đống Đa để đòi tiền thắng bạc. Tại đây, hai bên đã xảy ra mâu thuẫn. Hòa “tàu” và nhiều đối tượng (chưa xác định được nhân thân) đã dùng dao, kiếm quây đánh, khiến nhóm Kiên phải chạy vào nhà một người dân gần đó ẩn nấp. Trong lúc cố thủ ở nhà dân, một đối tượng trong nhóm Kiên đã gọi điện cho Phạm Quốc Vinh và Nguyễn Ngọc Quang đến ứng cứu. Quang tức tốc huy động thêm nhiều đối tượng, mang theo dao, tuýp nước đến giải vây. Vào thời điểm đó, do Vinh đang đi cùng Đỗ Tuấn Sơn ở khu vực Nam Đồng, quận Đống Đa nên đã rủ luôn đối tượng này, đồng thời gọi thêm một số “đàn em” khác mang theo súng bắn đạn hoa cải đến đường Láng.
Khi lái ô tô chở đồng bọn đến đầu ngõ 302 đường Láng, Vinh phát hiện gần chục đối tượng đang lăm lăm dao, kiếm trong tay liền cho xe dừng lại. Vừa hay, nhóm Quang cũng đến nơi nên nhanh chóng tụ lại với nhóm Vinh, rồi cùng lao vào trong ngõ 302 “quyết chiến” với nhóm Hòa “tàu”. Thấy nhóm đối phương đông và hung hãn hơn, Hòa “tàu” vội tháo chạy, song không thoát. Từng có “số má” trong giới “giang hồ”, song Hòa “tàu” vẫn bị Nguyễn Ngọc Anh cùng đồng bọn “xả” dao, kiếm cho đến khi gục ngã mới thôi. Sau đó không lâu, Chu Mạnh Hòa tử vong tại Bệnh viện Xanh Pôn. Tại tòa, nguyên nhân dẫn đến vụ thanh toán nhau gây náo loạn đường phố cũng đã được làm rõ. Theo đó, ngay trước khi vụ án xảy ra, Hòa “tàu” là một trong hai chủ độ cá cược bóng đá và thuê Chu Mạnh Trường làm quản lý mạng cờ bạc này. Tháng 9-2010, chủ độ làm ăn với Hòa “tàu” biết Nguyễn Trung Kiên rất mê cờ bạc nên đã cấp cho đối tượng này 2 mạng cá độ bóng đá với quy ước riêng 1 điểm bằng 20.000 đồng, trong khi đó “luật chơi” thông thường chỉ có 1 điểm bằng 10.000 đồng. Sau một thời gian làm ăn sòng phẳng, ngày 6-10-2010, phía chủ độ thua nặng nhưng chỉ trả cho “con bạc” 40 triệu đồng. Nhiều lần đòi tiền thắng độ không được, Kiên nhờ Nguyễn Anh Tuấn đến giải quyết và hậu quả là Chu Mạnh Hòa đã bị thiệt mạng.
Về hành vi hủy hoại tài sản của Phạm Quốc Vinh và Lại Thị Mai Hương - Giám đốc Công ty CP Liên Hương, tòa cho rằng có đủ căn cứ để xử lý hai bị cáo này. Bởi lẽ sau khi ký hợp đồng liên danh với một công ty trúng thầu quản lý, khai thác 12.000m2 hồ C của UBND xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì (cùng thời điểm xảy ra vụ thanh toán nhau tại đường Láng - PV), dù không có chức năng, thẩm quyền giải phóng mặt bằng, nhưng Hương vẫn thuê Vinh tổ chức người đến đập phá tài sản của hàng loạt hộ dân ở xung quanh hồ… Mặc dù phần lớn các bị cáo trong vụ án đều không thành khẩn nhận tội, song căn cứ vào lời khai của các bị cáo cùng các chứng cứ, tài liệu, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội vẫn có đủ cơ sở để quy kết Nguyễn Ngọc Anh cùng đồng phạm và các đối tượng liên quan phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật với các mức án đã được cá thể hóa nêu trên.
