Chung sống trước hôn nhân: Lợi ít, hại nhiều

Xã hội phải gánh lấy trách nhiệm

Trong một xã hội như Việt Nam thì khó để có thể tán dương sự “tích cực” của “sống thử”.

Rất nhiều người vẫn cho rằng, đàn ông có thể QHTD hoặc “sống thử” trước hôn nhân nhưng lại đòi hỏi phụ nữ không được như vậy.

Điều đó thật vô nghĩa và chỉ phản ánh sự bất bình đẳng thâm căn cố đế giữa hai giới mà thôi. Theo tôi, lớp trẻ thời nào cũng nông nổi. Không thể phê phán một người chỉ vì người ta trẻ. Gia đình, nhà trường và xã hội phải thực sự gánh lấy trách nhiệm giáo dục cho lớp trẻ để tránh cho họ những vấp váp đáng tiếc. Nếu chúng ta không làm được việc đó thì chớ nên trách lớp trẻ mà hãy tự trách mình.

TS Khuất Thu Hồng (Đồng Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển xã hội)

Sẽ có những ảnh hưởng lớn về tâm lý

Là một người tiếp xúc nhiều với sinh viên, nhiều khi tôi cảm thấy rất buồn khi một số em quyết định đánh một dấu mốc của cuộc đời mình bằng việc chung sống với nhau trước hôn nhân mà chưa có suy nghĩ chín chắn.

Có thể có nhiều quan niệm “thoáng” hơn trong chuyện này, nhưng thực tế thì những hậu quả đáng tiếc vẫn nhiều hơn những kết thúc tốt đẹp. Có thể những hậu quả là rất lớn, nhưng có những điều mà người ta ít thừa nhận như sự bào mòn, sự chai lì cảm xúc... khi trải qua các cuộc tình. Tôi vẫn thường nói tế nhị với sinh viên, rằng, khi sắp hết một năm, ai cũng háo hức chuẩn bị cho mình những bộ quần áo mới để mặc khi năm mới đến.

Ai không chờ đợi được, mặc bộ quần áo đó trước vài tháng thì khi bước sang năm mới sẽ không còn cảm thấy háo hức nữa. Nói thế không có nghĩa là “lên án” sống thử (vì đó là quyết định của mỗi người), mà các bạn trẻ hãy nghĩ đến “trách nhiệm” trong mỗi việc làm của mình.

Tiến sĩ tâm lý Hà Thị Bình Hòa

 (Giảng viên Học viện Báo chí và Tuyên truyền)

Đừng tạo nên định kiến

Tôi không muốn sử dụng từ “sống thử” vì bản thân từ này đã tạo cảm giác tiêu cực về mối quan hệ trước hôn nhân của thanh niên.

Tôi nghĩ từ “chung sống trước hôn nhân” sẽ phù hợp hơn vì nó chỉ nói đến hiện tượng mà không mang tính định kiến. Việc tạo nên định kiến sẽ làm các bạn dễ bị rủi ro và nguy cơ hơn. Hơn nữa, giáo dục và tuyên truyền về tình dục trước hôn nhân ở Việt Nam thường chỉ mang tính một chiều mà không tìm hiểu tâm tư của giới trẻ, ít cho họ lên tiếng nên việc giáo dục, tuyên truyền khó thuyết phục được họ.

Việc tuyên truyền giáo dục hiện nay thường chỉ tập trung vào yếu tố đạo đức hay sức khỏe. Trong khi đó những câu hỏi lớn hơn cần đặt ra trong QHTD trước hôn nhân lại là “đây có thực sự là mối quan hệ đồng thuận, tự nguyện, bình đẳng không, những người tham gia mối quan hệ này có đủ các kiến thức và kĩ năng chưa?”. Điều đó mới mang lại những hiệu quả thiết thực trong điều kiện hiện nay.

Thạc sĩ.BS Hoàng Tú Anh

(Giám đốc Trung tâm Sáng kiến Sức khỏe và Dân số - CCIHP)

Phải có trách nhiệm trước hành động của mình

Chúng tôi đã quyết định chung sống với nhau từ khi ra trường và phải 3 năm sau đấy mới cưới nhau. Tất nhiên, chúng tôi vẫn chưa thể vượt qua định kiến, đôi lúc vẫn ái ngại với những người xung quanh.

May mắn là chúng tôi đã đi đến hôn nhân, việc mà không phải tất cả những đôi cùng cảnh ngộ đạt được, nếu tôi không tiến tới được hôn nhân hẳn cũng sẽ rất đau khổ. Cuộc sống chung sẽ rất thực tế, rất cần sự thông cảm, trách nhiệm của cả hai người. Bởi vậy, các bạn cũng cần suy nghĩ chín chắn và có trách nhiệm khi quyết định chung sống trước hôn nhân, vì tình cảm không phải bất biến.

Tôi nghĩ mọi người cũng nên có cái nhìn toàn diện hơn với giới trẻ chúng tôi, vì không phải tất cả chúng tôi đều chung sống với mục đích và động cơ không tốt. Hãy nhìn vào cách sống của từng người chứ đừng đánh đồng thành một “trào lưu”.

Nguyễn Thị Nguyệt Nga

 (Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội)