PV: Thưa ông, Ban Kỷ luật đã biết thông tin gì về vụ việc chưa?
Ông Nguyễn Hải Hường: Đến thời điểm 17h ngày 13-8, tôi mới chỉ được anh Viễn (Tổng giám đốc VPF Phạm Ngọc Viễn) gọi điện thông báo, có tin nhắn tố cáo "XM Xuân Thành SG sẽ "làm trò" trận gặp Kiên Giang", chứ chưa nhận được thông tin chính thức nào từ BTC giải. Việc tiếp nhận văn bản, hồ sơ liên quan đến vụ việc càng chưa. Theo quy trình, sau khi họp bàn và thấy mức độ vụ việc là nghiêm trọng, vượt thẩm quyển xử lý, thì họ mới chuyển hồ sơ cho Ban Kỷ luật nhờ vào cuộc. Dù vụ việc đang rất được quan tâm, nhưng vẫn phải thực hiện theo đúng quy trình, chặt chẽ. Theo tôi được biết thì phía BTC giải đang rốt ráo thu thập các tài liệu, chứng cứ liên quan.+ Đã xuất hiện ý kiến đề nghị phạt XM Xuân Thành SG phải chơi hạng Nhất mùa giải năm sau. Dưới góc độ người thi hành luật, ông nghĩ sao về đề xuất này? - Cần phải khẳng định, muốn xử XM Xuân Thành SG phải có bằng chứng và làm theo quy trình chặt chẽ chứ không thể xử theo cảm tính được. Nếu xử theo cảm tính, nhỡ họ kiện lên Ban giải quyết khiếu nại, lúc đó ai chịu trách nhiệm. Chuyện một vài cầu thủ trong đội bóng lúc đá hay, lúc đá dở là điều khó tránh khỏi. Bản thân tôi cũng làm bóng đá chuyên nghiệp 40 năm qua, đá bóng rất hay, thậm chí chẳng kém... Maradona, nhưng lúc chấn thương hay sức khỏe có vấn đề thì chuyện đá dưới phong độ là bình thường.
Trưởng Ban Kỷ luật, ông Nguyễn Hải Hường
+ Nhưng XM Xuân Thành SG không phải lần đầu bị tố cáo. Thậm chí Ban Tư vấn đạo đức còn chỉ ra không dưới 4 trận có đội bóng này tham dự, xuất hiện nghi vấn tiêu cực... - Các anh trong Ban Tư vấn đạo đức có thể đánh giá vụ việc ở góc độ chuyên môn. Còn với Ban Kỷ luật, chúng tôi buộc phải xử lý trên cơ sở pháp lý. Muốn buộc tội một đội bóng, phải có chứng cớ. Chúng tôi trọng chứng hơn trọng cung.+ Không dễ để kết luận một đội bóng tiêu cực, nếu cứ mãi câu hỏi "bằng chứng đâu?". Theo ông có giải pháp nào để xử lý những vụ việc kiểu như này không? - Từ đầu mùa giải, tôi đã đề xuất với VFF rằng có thể thành lập Hội đồng thẩm định để xử lý các vụ việc nghiêm trọng. Hội đồng này sẽ gồm các nhà chuyên môn và thành viên Ban Kỷ luật, xem xét, phân tích, đưa ra những lập luận để chứng minh cầu thủ/đội bóng nào đó có (hay không có) biểu hiện tiêu cực, đồng thời ra mức án phạt (nếu có) thích đáng. Trong quá khứ, những Hội đồng thẩm định kiểu thế này đã được thành lập và hoạt động hiệu quả. Đơn cử như mùa 2008, Hội đồng thẩm định đã xử 4 cầu thủ SLNA (treo giò 4 trận, phạt 15 triệu đồng-PV) do cố tình thi đấu dưới sức để "nhường điểm" đối phương trong trận HN ACB gặp SLNA vòng 22, V-League. Đó có thể xem như một ví dụ để tham khảo ở vụ XM Xuân Thành SG lần này.Xin cảm ơn ông!
