- Bị truy tố, bị cáo Châu Thị Thu Nga vẫn muốn tiếp tục dự án
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Những ai đã giúp sức cho cựu Đại biểu Quốc hội?
- Xét xử Châu Thị Thu Nga: Cựu Đại biểu Quốc hội "vung" tiền vào phim ảnh
Tại tòa, trước những câu hỏi được đại diện VKS nêu ra, ông Nguyễn Hồng Chương, đại diện cho một bị hại ở Thái Nguyên cho biết, số tiền bị hại này bị chiếm đoạt là hơn 400 triệu đồng. Nói về nguyện vọng của cá nhân cũng như nhiều bị hại khác trong vụ án, ông Chương nói: “Dự án B5 Cầu Diễn nhất định phải được khởi công vì khách hàng đặt tiền mua nhà. Khách hàng sẽ theo đến cùng dự án này”.
Trong tâm trạng khá bức xúc, vị đại diện bị hại ở Thái Nguyên tiếp lời: “Đề nghị chỉ đặt vấn đề nguyện vọng khách hàng là gì? Không thế lực nào có quyền áp đặt lên nguyện vọng của khách hàng vì khách hàng ở đây là nhân dân”. Và theo ông Chương, Dự án B5 Cầu Diễn phải được khởi công vì đất vẫn còn ở đó. Gần 1000 khách hàng thế này thì phải khởi công để đảm bảo quyền lợi cho người dân.
Vẫn mang tâm trạng bất bình với Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm, đại diện bị hại ở Thái Nguyên cho rằng cần hoàn thiện thủ tục pháp lý dự án để tiếp tục triển khai. Và chỉ có con đường đó mới đảm bảo quyền lợi của khách hàng.
Để bảo đảm sức khỏe cho bị cáo, HĐXX cho phép Châu Thị Thu Nga ngồi để trả lời thẩm vấn
Trước những bức xúc của bị hại này, Chủ tọa Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết, khi đọc đơn của khách hàng trong hồ sơ sự án, HĐXX rất hiểu và thông cảm về sự bức xúc của các bị hại. Tuy nhiên, đây là phiên tòa nên mọi việc đều phải căn cứ vào pháp luật để giải quyết.
Tương tự ông Chương, một số bị hại khác trong vụ án cũng bày tỏ mong muốn khi phiên tòa kết thúc thì bản án sẽ ghi rõ nguyện vọng của phần lớn người dân là nhanh chóng hoàn thiện thủ tục pháp lý để Dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục được triển khai nhằm giảm bớt thiệt hại cho mọi người. Hưởng ứng những lời phát biểu này, các bị hại ngồi trong hội trường xử án bất ngờ vỗ tay tán thưởng.
Tiếp tục nội dung xét hỏi của mình, đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên xử chuyển sang thẩm vấn cựu ĐBQH với hàng loạt câu hỏi. Theo đó, bị cáo Nga tuy thừa nhận hành vi sai phạm của bản thân cùng đồng phạm, song lại cho rằng không lừa đảo khách hàng.
Bởi theo bị cáo Nga, hiện người đại diện theo pháp luật của Công ty Housing Group vẫn đang tiếp tục điều hành doanh nghiệp, đồng thời cố gắng giải quyết quyền lợi cho khách hàng. Bị truy vấn về cơ sở pháp lý của phiếu thu tiền đối với hàng trăm người, bị cáo Nga trả lời lòng vòng rồi khẳng định: “Không đúng lắm’.
Cũng trong ngày xét xử thứ tư, các luật sư bước đầu thực hiện phần xét hỏi của mình. Trả lời luật sư bào chữa cho mình, bị cáo Nga cho rằng theo quy định, Công ty Housing là doanh nghiệp cổ phần nên phải tuân theo quy định về công ty cổ phần. Vì thế, bị cáo Nga cho rằng cáo buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền 377 tỷ đồng là không đúng.
Về phần mình, Tổng giám đốc Công ty Housing Group, ông Lê Sáu tiếp tục trình bày, hiện doanh nghiệp này vẫn đang nỗ lực đề nghị các cấp cho phép dự án triển khai để khắc phục hậu quả. Bên cạnh đó, đại diện Công ty Housing cũng cho rằng khoản tiền mà cáo trạng quy kết đối với bị cáo Nga chiếm đoạt là không đúng.
Vì phần lớn trong số đó đều được chi dùng vào những hoạt động hợp pháp của doanh nghiệp. Đó là chi cho dự án, chi lương, bảo hiểm, lễ tết… Và tất cả đều được hạch toán vào dòng tiền của Công ty Housing Group, có báo cáo thuế hàng năm.
Bên cạnh những lời trình bày nêu trên, đại diện Công ty Housing Group còn cho rằng cần trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ khoản tiền 348 tỷ đồng, trong số 377 tỷ đồng quy buộc bị cáo Nga. Theo vị này, khoản nào bị cáo Nga chi thì bị cáo phải chịu trách nhiệm. Còn khoản tiền nào do Công ty Housing Group chi thì doanh nghiệp sẽ chịu trách nhiệm.
Quá trình trả lời thẩm vấn của luật sư, cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga cũng xin được trình bày về nghi vấn dùng tiền “chạy” vào cơ quan dân cử để dư luận xã hội hiểu rõ. Tuy nhiên, do nội dung này đang được cơ quan tố tụng tiếp tục điều tra, làm rõ ở một vụ án khác nên HĐXX sơ thẩm không chấp thuận.
