Ngày 25/3, TAND TP.HCM đã xét xử sơ thẩm vụ án “giết người” đối với bị cáo Phạm Văn Phú (SN 1989, ngụ quận 10, TP.HCM).
Bị cáo Phạm Văn Phú tại tòa
Vào khoảng tháng 3/2013, Phạm Văn Phú và chị Nguyễn Hiếu Hạnh quen biết và yêu nhau. Sau chuyến du lịch sang Đan Mạch thăm bạn trai cũ, đến trưa ngày 18/7/2013, chị Hạnh trở về. Đến chiều cùng ngày, trong lúc Phú đi làm thì Hạnh đến nhà Phú trả cho mẹ của Phú 10 triệu đồng đã mượn trước đó. Và Hạnh cũng nhắn tin cho Phú biết sự việc trên.
Nghĩ là người yêu mình quen với người khác nên ngay sau đó, Phú lấy một con dao bỏ vào cốp xe rồi chạy đến nhà Hạnh (ở đường Hàm Nghi, quận 1, TP.HCM). Phú kêu Hạnh ra ngoài nói chuyện thì Hạnh nói với Phú là sẽ đi du học nước ngoài. Nghe vậy, Phú bỏ đi được một đoạn, rồi quay lại kêu Hạnh ra nói chuyện tiếp. Thấy Hạnh có thái độ thờ ơ với mình nên Phú lấy dao đâm liên tục nhiều nhát vào ngực Hạnh. Đến khi nạn nhân bị ngã xuống đất, trong cơn cuồng sát, Phú nắm tóc chị Hạnh nâng lên và tiếp tục đâm tiếp một nhát dao vào cổ nạn nhân.
Lúc đó, bảo vệ khu vực phát hiện và tri hô nên Phú quăng dao lại hiện trường, bỏ chạy. Lúc này, người dân phát hiện hung thủ giết người nên vây bắt Phú giao cho công an xử lý. Chị Hạnh đã tử vong trên đường đi cấp cứu do bị gã si tình đâm thủng tim.
Gã si tình đã phải trả giá cho hành vi bồng bột gây nên thảm án đau lòng
Tại tòa, Phú tỏ vẻ ăn năn hối hận khai nhận, do bị cáo thất vọng vì người yêu mình đã có bạn trai khác, Phú nhiều lần muốn nối lại tình cảm nhưng bị Hạnh từ chối. Lúc ấy, không kiềm chế được nữa, suy nghĩ của bị cáo quá bồng bột nên quyết tâm đoạt mạng người tình trong mộng.
Bức xúc trước cái chết tức tưởi của con mình, ông Nguyễn Văn H. (cha ruột của bị hại) phủ nhận lời khai của bị cáo. Ông H. cho rằng, từ lúc đi nước ngoài về, ông H. có hỏi con gái mình về mối quan hệ với Phú thì con gái ông trả lời là không hề có quan hệ tình cảm yêu đương với bị cáo.
Ông H. cũng nói lời cuối cùng với bị cáo Phú: “Phú là thanh niên trai tráng mà lại hành xử với con tôi như thế. Tôi mong tòa trừng trị đích đáng bị cáo. Phú là người thanh niên độc ác, đã cướp đi tính mạng của con tôi, giết chết con tôi bằng mười mấy nhát dao trong khi con tôi không kịp trăn trói điều gì. Tôi không thể tha thứ và cũng không chấp nhận những lời xin lỗi của Phú. Tôi mong tòa xét xử công minh”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là bị cáo thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo chưa tiền án tiền sự gì trước khi gây án.
Với hành vi mang tính chất côn đồ, vị đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đối đáp với luật sư về tội ác của bị cáo. Đại diện VKS cho rằng, “cho dù nhân thân bị cáo rất trong sạch, cho dù bị cáo thành khẩn khai báo nhưng cũng không thể cứu nổi tội ác mà bị cáo đã gây ra với bị hại. Hành vi của bị cáo quyết tước đoạt tính mạng nạn nhân tới cùng”. Vì vậy VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo với mức án cao nhất của khung hình phạt.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo vô cùng tàn ác, giết người dã man nên cần phải xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật. Cuối cùng tòa tuyên bị cáo Phạm Văn Phú mức án tử hình.
