- Vợ Nguyễn Mạnh Tường khuyên chồng đầu thú ngay sau khi vứt xác nạn nhân
- Xét xử vụ TMV Cát Tường: “Cãi chày, cãi cối” về nguyên nhân chị Huyền tử vong
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm
Nâng ngực không phải là phẫu thuật?!
Ngay khi bị HĐXX thẩm vấn ở những câu đầu tiên, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã phủ nhận: “Hút mỡ bụng chỉ là thủ thuật chứ không phải phẫu thuật nên TMV Cát Tường hoàn toàn được phép thực hiện”. Tiếp đến chủ Thẩm mỹ viện Cát Tường khai mở cơ sở làm đẹp này vào tháng 5-2013 và chính thức hoạt động 1 tháng sau đó. Tuy nhiên, đến thời điểm gây ra cái chết của chị Lê Thị Thanh Huyền (tháng 10-2013), TMV Cát Tường vẫn chưa được Sở Y tế Hà Nội cấp giấy phép hoạt động.
Nói về điều kiện hành nghề của bản thân, bị cáo Tường trình bày đã có bằng Thạc sỹ Y khoa, chứng chỉ hành nghề phẫu thuật ngoại khoa và phẫu thuật tạo hình. Bị “quay” về chuyên môn, Tường tiếp tục “cãi”: “Bị cáo chỉ thực hiện thủ thuật chứ không phẫu thuật. Việc làm của bị cáo là không bị cấm”. Khi bị xét hỏi về quy trình phẫu thuật thẩm mỹ đối với chị Huyền, chủ TMV Cát Tường tường trình bắt đầu từ việc thăm khám bệnh nhân, tiến hành các xét nghiệm, sau đó với xem có đủ điều kiện để làm tiểu phẫu không. Tuy nhiên, theo bị cáo, việc xét nghiệm đều do các y tá ở TMV Cát Tường thực hiện. Khi HĐXX hỏi về việc pha chế thuốc để phẫu thuật cho bị hại, Tường khai “khi bị cáo đến thì thuốc đã pha rồi, nhưng không biết nhân viên nào pha”. Tường cũng khẳng định, công thức pha thuốc do bị cáo hướng dẫn nhân viên từ trước và tất cả các loại thuốc dùng trong ca phẫu thuật cho chị Huyền đều được mua ở các hiệu tại thuốc tại phố Phương Mai hoặc ở cổng Bệnh viện Bạch Mai.
Giải thích về công thức pha chế thuốc, Tường khai học từ các giáo sư bên Hàn Quốc. Cũng trong phần trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Tường khẳng định đã làm đúng quy trình và không thấy chị Huyền có biểu hiện gì bất thường. Sau khi phẫu thuật khoảng 30 phút, bệnh nhân mới có biểu hiện co tay, sùi bọt mép. Nói về hướng xử trí sự bất thường này, chủ TMV Cát Tường khai đã tiêm thuốc cắt cơn động kinh, sau đó chị Huyền trở lại trạng thái bình thường. Tiếp đến, đối tượng giao cho y tá xem nhịp thở, đo huyết áp của chị Huyền. Theo dõi 30 phút, thấy bệnh nhân bình thường bị cáo mới đi lễ.
Lời khai của nữ y tá
Tại tòa, với tư cách nhân chứng, y tá Nguyễn Thị Hoa làm việc tại TMV Cát Tường cho biết, chị có mặt trong ngày xảy ra sự việc. Hôm ấy, y tá này là người pha thuốc và tham gia quá trình bị cáo Tường phẫu thuật cho chị Huyền. Về việc pha thuốc, chị Hoa khẳng định làm theo công thức Tường hướng dẫn. Về số tài sản của nạn nhân bị Đào Quang Khánh lấy cắp, y tá Hoa trình bày, khi đến TMV Cát Tường, chị Huyền xách theo túi, trong đó có điện thoại iPhone. Thấy vậy, y tá Hoa đã bảo chị Huyền đưa túi để cất giữ hộ, còn điện thoại bệnh nhân mang vào phòng phẫu thuật. Khi biết bệnh nhân tử nạn, y tá này đã mang túi xách cùng điện thoại để cạnh thi thể chị Huyền và không biết điện thoại mất từ lúc nào.
Đến tòa vừa với tư cách nhân chứng vừa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) khai: “Khi biết ý định của chồng đưa xác chị Huyền đi phi tang, tôi đã khuyên can chồng nhưng anh ấy không nghe. Lúc phi tang thi thể chị Huyền xuống sông xong, tôi cũng bảo anh ấy ra đầu thú nhưng không được”. Trước tòa, vợ bị cáo Tường quả quyết khi chồng mình cùng nhân viên bảo vệ vứt xác chị Huyền xuống sông, do rất hoảng sợ nên chị vẫn ngồi trong ô tô.
Vợ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường tại phiên tòa
Có ý định dựng hiện trường giả?
Buổi chiều cùng ngày, HĐXX tiếp tục dành quyền xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cùng những người liên quan cho đại diện VKS cùng các luật sư tham gia phiên tòa. Trả lời câu hỏi của luật sư: “Theo bị cáo việc hút mỡ bụng nâng ngực có nguy hiểm đến tính mạng không?”, Tường thản nhiên khẳng định “không”, đồng thời cho rằng bản thân mình được phép thực hiện việc hút mỡ bụng bơm vào ngực bệnh nhân do đã có chứng chỉ chuyên khoa ngoại phẫu thuật tạo hình.
Tuy vậy, khi luật sư công bố nội dung Công văn ngày 5-6-2014 của Cục Quản lý khám chữa bệnh - Bộ Y tế, trong đó nêu rõ: “Chỉ những người được cấp chứng chỉ hành nghề khám bệnh chữa bệnh chuyên khoa phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ và khám bệnh chữa bệnh chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ thì mới được thực hiện phẫu thuật hút mỡ bụng nâng ngực”, thì bị cáo Tường phản đối, cho rằng công văn này sai.
Cũng theo văn bản trên: “Người có chứng chỉ trên chỉ được hút mỡ nâng ngực tại bệnh viện chuyên khoa PTTM hoặc Bệnh viện đa khoa có khoa PTTM”. Đến lúc này, bị cáo Tường vẫn khăng khăng: “Tôi nghĩ đây chỉ là thủ thuật nhỏ. Từ trước đến nay không có văn bản cấm”. Khi luật sư đưa ra lập luận, trong quá trình phẫu thuật, tai biến có thể xảy ra, đặc biệt là khi bác sỹ tiến hành pha chế thuốc không hợp lý hoặc việc kết hợp nhiều loại thuốc cùng nhau, song bị cáo Tường cho rằng, tai biến chỉ là xác suất. Vì ngay cả khi pha trên công thức chuẩn, sự cố vẫn có thể xảy ra.
Khi các luật sư hỏi về chi tiết chị Huyền bị rạch 2 đường ở bụng với chiều dài từ 1-2cm, lời khai của bị cáo Tường và một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan có sự mâu thuẫn. Trong khi bác sỹ Thành một mực khẳng định bản thân không làm việc này, thì bị cáo Tường lại khăng khăng việc đó do bác sỹ Thành làm vì tưởng có dịch trong bụng nên rạch 2 đường để dịch chảy ra, song thực tế là không có dịch.
Điều đặc biệt là trong cuối phiên xét xử chiều 4-12, có một tình tiết mới được nhiều người quan tâm. Đó là lời khai của bị cáo Đào Quang Khánh, bảo vệ TMV. Ngoài việc phủ định bản thân mình đã gợi ý cho bị cáo Tường phi tang thi thể chị Huyền, Khánh còn khai, sau khi chị Huyền tử vong, Khánh đã nghe thấy một số người trong TMV bàn cách tạo hiện trường giả bằng cách làm đổ xe máy chị Huyền tạo vết xước kéo lê 1 đoạn đồng thời chở thi thể chị Huyền đến khu vực gần Bệnh viện Bưu điện, tìm cách để những người xung quanh nghĩ rằng chị Huyền bị tai nạn giao thông, cần cấp cứu gấp…
Sáng nay 5-12, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.
