Theo HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội, quá trình điều tra, xét hỏi, đối chất tại phiên tòa cùng nhiều lời khai, tài liệu liên quan… nhận thấy UBND TP.Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị liên quan triển khai thực hiện công tác xử lý, cải tạo, khắc phục ô nhiễm nước các sông, hồ trên địa bàn thành phố bằng cách tìm kiếm các công nghệ tiên tiến phù hợp để xử lý ô nhiễm nước hồ trên địa bàn.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung khi đó là Chủ tịch UBND TP.Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Cộng hòa Liên bang Đức) và tổ chức đoàn tham quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại TP.Hà Nội.
 |
Bị cáo Nguyễn Đức Chung và đồng phạm bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Tuy nhiên sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo miệng Võ Tiến Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội - Công ty Thoát nước Hà Nội) mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic (Công ty do Nguyễn Trường Giang làm Giám đốc), không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản.
Kết quả điều tra xác định, từ khi thành lập cho đến ngày 14-6-2019, con trai của bị cáo Chung là Nguyễn Đức Hạnh đã đứng tên góp 40% vốn điều lệ; việc chuyển nhượng vốn qua lại trong công ty đều do vợ chồng bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo.
Trong giai đoạn này, mặc dù không phải cán bộ của UBND thành phố nhưng suốt quá trình đi làm việc, đàm phán với đối tác để sản xuất, sử dụng chế phẩm Redoxy- 3C, bị cáo Nguyễn Trường Giang vẫn được cử đi cùng như cán bộ của UBND thành phố.
HĐXX khẳng định, việc phát sinh thêm một khâu trung gian, mua bán chế phẩm Redoxy- 3C lòng vòng đã gây thiệt hại lớn cho ngân sách của thành phố.
Về xác định thiệt hại, theo nhận định của HĐXX, được sự hậu thuẫn, “bật đèn xanh” của Chung, Công ty Arktic đã nhập khẩu chế phẩm Redoxy-3C về Việt Nam; Võ Tiến Hùng đã trực tiếp hoặc ủy quyền cho cấp dưới ký hợp đồng mua chế phẩm này, gây thiệt hại hơn 36 tỷ đồng. HĐXX đánh giá số tiền thiệt hại này là có căn cứ.
Vì vậy, HĐXX nhận định việc truy tố, xét xử các bị cáo với tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Theo nhận định của HĐXX, chủ trương làm trong sạch nước hồ trên địa bàn Thủ đô là đúng và rất tốt; việc đưa ra chủ trương, tham quan, học hỏi những công nghệ mới nhằm nghiên cứu, chế tạo ra sản phẩm phù hợp là đúng. Thế nhưng cách thức, quy trình trong triển khai của các bị cáo là không trong sáng, vụ lợi, vi phạm quy định của pháp luật; xâm phạm đến trật tự trị an, gây thất thoát, lãng phí cho ngân sách Nhà nước, gây bất bình trong nhân dân…
HĐXX nhận định đây là vụ án có đồng phạm, mặc dù các bị cáo không có sự bàn bạc nhưng các bị cáo đều hiểu và tiếp nhận ý chí của nhau. Vai trò chính trong vụ án này thuộc về bị cáo Nguyễn Đức Chung, bị cáo chịu trách nhiệm trực tiếp, trách nhiệm cá nhân trong việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C…
Đối với bị cáo Võ Tiến Hùng, HĐXX xét thấy bị cáo đã tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Chung, chỉ đạo cấp dưới ký các hợp đồng mua bán chế phẩm Redoxy-3C không đúng quy định. Bị cáo Giang là đồng phạm với bị cáo Chung, biết rõ động cơ mục đích của Chung nhưng vì vụ lợi nên bị cáo Giang đã có những hành vi vi phạm pháp luật.
HĐXX đánh giá, bị cáo Giang và Hùng có thái độ ăn năn, sự hợp tác của 2 bị cáo, HĐXX ghi nhận đây là tình tiết giảm nhẹ cho 2 bị cáo. Về bị cáo Nguyễn Đức Chung, HĐXX cũng cho rằng bị cáo này có nhiều đóng góp trong công tác…
Từ những đánh giá, nhận định đưa ra, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đi đến quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung 8 năm tù; bị cáo Võ Tiến Hùng 4 năm tù và bị cáo Nguyễn Trường Giang 4 năm 6 tháng tù cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Về trách nhiệm dân sự, Tòa án Hà Nội tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường hơn 36 tỷ đồng cho Công ty Thoát nước Hà Nội.
