Những vụ phạm tội chưa từng có
Dạy con bằng dây điện, bắt ăn phân người, phân gà, đổ cơm xuống nền nhà bắt con ăn; Bố nung sắt dí vào người con gái ruột;Chủ quán karaoke ép nhân viên xăm hình quái thú lên cơ thể người khác; Nghi ngờ và ghen tuông, mút “của quý” của con trai để quay phim... Có thể thấy nhan nhản những chuyện như vậy trên báo chí. Chưa bao giờ hành vi mất nhân tính lại xuất hiện nhiều ở Việt Nam. Cả xã hội “dậy sóng” lên án sự tàn ác với chính đồng loại của mình. Nhưng vẫn là chưa đủ, những hành vi như vậy cần phải được nghiêm trị bằng pháp luật.
Vụ việc người cha bắt con phải ăn phân người đã lên tới tột đỉnh dã man. Mất mẹ khi chưa đầy 6 tuổi, em Bùi Xuân Thuận (11 tuổi, học sinh lớp 5A, trường Tiểu học Đồng Thái, Hải Phòng) bị bố là Bùi Xuân Phong (33 tuổi) bỏ rơi và được bà nội là Nguyễn Thị Dụn (61 tuổi, ở Đội 2, thôn Minh Kha, xã Đồng Thái, huyện An Dương, Hải Phòng) đón về chăm sóc. Bố của Thuận sau khi tái hôn tới lần thứ 3 đã quyết tâm dành quyền nuôi con. Những tưởng bé Thuận sẽ được sống trong tình yêu thương của bố và người mẹ kế, nhưng những điều tốt đẹp đó lại không đến với em. Bố đẻ thường xuyên hành hạ, đánh đập; nỗi đau về tinh thần và thể xác chưa dừng lại khi em phải chịu thêm nhiều “màn” tra tấn, hành hạ dã man của chính người bố đẻ. Thuận bị bố bắt cởi truồng rồi dùng dây điện có lõi bằng đồng quận 3 chập 4 thẳng tay quật vào cơ thể, vào đầu. Sự “điên loạn” của Phong còn dã man hơn khi bà nội can ngăn quá nhiều, Phong còn dọa chém chính mẹ đẻ của mình. Đỉnh điểm của vụ việc khi có lần người bố vô tâm, mất nhân tính đã đánh đập dã man Thuận rồi nhốt em vào nhà xí. Phong đã dùng bát sứ ăn cơm xúc đầy một bát… phân người và bắt ép cậu con trai mình phải ăn (?!)…
Một vụ việc khác, người bố đẻ đã bắt chính 2 đứa con mình phải ăn phân người, phân gà... Khi các cháu được ăn cơm thì người bố này đã đổ cơm xuống nền nhà và bắt con mình phải ăn. Người bố ác độc này là Nguyễn Văn Ngữ (SN 1970, ở Mỗ Đoạn, Kỳ Sơn, Tứ Kỳ, Hải Dương). Nguyễn Phạm N.Q (SN 1998) và Nguyễn Phạm H.K (SN 2002)là 2 người con của Nguyễn Văn Ngữ với người vợ đầu tiên. Sau khi ly hôn và đi tiếp bước nữa, Nguyễn Văn Ngữ đã mang cả N.Q và H.K về nuôi. Quãng thời gian này đối với 2 em là quãng thời gian muốn quên nhất trên đời. Ở đây, N.Q và H.K bị hành hạ, tra tấn cả về thể xác lẫn tinh thần. Có lần H.K bị bố bắt trần truồng đứng ở trước cửa nhà khi có một đám ma đi qua, hay em đã phải nhiều lần trần truồng đi học.
Tàn độc hơn khi chính người bố đẻ của H.K đã bắt em ra nhà xí và moi phân người lên ăn. Những lần khác “nhẹ” hơn, H.K được bố “thương tình” bắt hót phân gà ở sân để ăn. Người chị của H.K là N.Q cũng đã nhiều lần bị bố bắt ăn phân người và phân gà. Những lần đó, Nguyễn Văn Ngữ đều đứng “giám sát” các con mình ăn và phải nuốt vào bụng. Do thể trạng quá suy nhược, nên H.K đã ngất đi khi đang đi học. Sau đó N.Q và H.K đã được đón về nhà mẹ đẻ. N.Q nghẹn ngào nói trong nước mắt những lần bị bố đánh đập hành hạ đều có những lý do rất nhỏ như mải chơi, nghịch ngợm. Cả N.Q và H.K đều bị bố đánh đập bằng gậy inox vào những chỗ hiểm trên cơ thể như đầu, ngực khiến cơ thể của các em giờ đây chằng chịt những vết sẹo. N.Q bị mờ mắt, một tai không nghe rõ, vùng da mông của em thì bị cộm lên. H.K thì bị sụp mí mắt, một tay bị khuỳnh. Và cả 2 chị em đều cảm thấy đau lưng mỗi khi thời tiết thay đổi (?!)…
Tột đỉnh dã man
Đó là câu chuyện của em Bùi Thị Ngọc Ngân (14 tuổi, ở ấp Thượng, xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp). Vụ việc đau lòng xả ra khi Bùi Văn Cường cùng với vợ là Nguyễn Thị Châu đi làm ruộng về nhà không thấy cháu Ngân đâu trong khi một số việc nhà Ngân chưa làm xong. Nổi “máu điên”, Bùi Văn Cường đã đi tìm Ngân về, y đã dùng dây kẽm trói chân của Ngân vào lan can nhà và đánh con gái mình bằng cây gậy tre. Chưa nguôi cơn giận, Cường lấy cây sắt loại phi 6 đốt lửa nóng rồi dí nhiều lần vào tay và chân cô con gái nhỏ. Qua đau đớn do bị hành hạ, Ngân đã kêu cứu và được người dân cùng xóm phát hiện can ngăn và báo công an. Kết luận giám định, em Bùi Thị Ngọc Ngân bị thương tật tỉ lệ 30,68% (!)
Với các em, mất cha mẹ là một điều hết sức khổ đau, nhưng những em có đủ cha lẫn mẹ nhưng lại là những kẻ tán tận lương tâm, sẵn sàng dùng nhục hình đối với con cái thì còn kinh hoàng hơn rất nhiều. Và xã hội chưa hết cơn bàng hoàng này thì cơn khác lại đến. Đó là câu chuyện về bé Vũ Quốc Linh (3 tuổi, trú tại thôn 6, xã Tế Thắng, Nông Cống, Thanh Hóa) bị bỏng xăng rất nặng, nhập viện Bệnh Nhi Thanh Hóa trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng. Đối với các y, bác sỹ Bệnh viện Nhi Thanh Hóa có lẽ đây là một ca cấp cứu cực kỳ hi hữu bởi kẻ gây ra vụ việc kinh hoàng này chính là Vũ Văn Quang (31 tuổi) - bố đẻ của Vũ Quốc Linh. Chuyện là do có mâu thuẫn với vợ là chị Nguyễn Thị Hà (27 tuổi) đã bỏ về nhà mẹ đẻ. Tên Quang do không đưa được vợ về đã chuẩn bị 2 lít xăng tẩm lên người con. Đến nhà mẹ vợ, Quang đưa con vào, chốt cửa cổng lại rồi bật lửa đốt con trai rồi mở cổng chạy trốn. Cháu Linh được người nhà đưa vào bệnh viện trong tình trạng bị bỏng xăng rất nặng, gần 40% cơ thể. Cháu bị sốc bỏng, mất nhiều nước, huyết tương; đặc biệt bị bỏng nặng ở vùng cổ, mặt, nhiễm độc xăng, bị bỏng hô hấp. Cháu bé sau đó đã được cứu sống, nhưng phải tháo bỏ cả 10 ngón tay vì bị cháy khô. Đây không phải là lần đầu tên ác thú này có ý định đốt con. Trước đó, đã một lần Quang dội xăng vào người con trai nhưng chưa kịp đốt thì cháu bé được cứu...
Những đòn trả thù man rợ
Vụ việc mới đây xảy ra ngày 20-12 tại hiệu cầm đồ ở ngã ba Ân Phú, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội; 2 nữ sinh lớp 12A trường THPT Vân Cốc là N.Đ.X (SN 1994, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ) và N.T.H. (SN 1994, ở xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ) đã bị đối tượng Nguyễn Thị Nụ (SN 1989) và Đinh Thị Huệ (SN 1992) tổ chức đánh ghen dã man. Nghi ngờ và ghen tuông, hai “Hoạn Thư” Nụ và Huệ tìm cách bắt X. và H. để tra tấn bằng cách cắt tóc từ đằng trước đến đằng sau. Sau nhiều lần như thế, chúng bắt 2 nữ sinh phải lạy rồi vừa đánh vừa bắt viết giấy vay tiền. Thậm chí, chúng còn bắt 2 nữ sinh phải mút “của quý” con trai của Nụ rồi quay phim lại. Ngày 27-12, ông Nguyễn Thanh Khiêm (SN 1963, là bố đẻ X.) và ông Nguyễn Trọng Toản (SN 1959, là bố đẻ của H.) gửi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng. Trưa ngày 30-12, ông Nguyễn Thanh Giản (SN 1958, là bác ruột của chị X.) đã bị 3 đối tượng gồm Dương Văn Bình, Thích và một thanh niên khác đưa đến nhà riêng của Nguyễn Thị Nụ tại xã Xuân Phú đánh và dọa nạt. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, CAH Phúc Thọ đã khởi tố vụ án làm nhục người khác và bắt tạm giam các đối tượng để điều tra làm rõ. Tuy nhiên, đối tượng Nguyễn Thị Nụ hiện đã bỏ trốn...
Một vụ việc khác liên quan đến cô gái khốn khổ mới bước qua tuổi 20 đã bị những kẻ mất nhân tính ép phải xăm lên mặt và ngực hình 3 con rết to, gớm ghiếc nhất trong số các mẫu hình xăm có sẵn trong tiệm xăm hình. Theo lời kể của nạn nhân (Nguyễn Thị G.,20 tuổi, quê Nghệ An), khoảng tháng 3-2008, G. vào TP Vũng Tàu làm thuê cho vợ chồng bà Trâm Anh. G. đã bị ép tiếp khách tại quán karaoke của đôi vợ chồng này. Khoảng cuối tháng 11-2011, nghi ngờ G. có quan hệ yêu đương với chồng mình là Phạm Thế Phong, bà Trâm Anh đã cạo trọc đầu, ép G. phải xăm mặt nếu không sẽ bị tạt axít. Sau khi sự việc được phát hiện, Công an TP Vũng Tàu đã nhanh chóng vào cuộc bắt khẩn cấp Nguyễn Thị Anh (tức Trâm Anh) và Nguyễn Thị Hương (là nhân viên của quán) để điều tra làm rõ hành vi làm nhục người khác. Khám xét nhà của Trầm Anh, cơ quan công an thu giữ một tông đơ, ba chiếc kéo được cho là dùng để cắt tóc, cạo trọc đầu của G.
Làm rõ sự việc, Trần Đại Long (chủ tiệm xăm hình trên đường Hoàng Hoa Thám, phường 2, TP Vũng Tàu) chính là người đã nhận xăm hình lên mặt và ngực của G. Trần Đại Long cho biết, ngày 30-11, một người trùm khăn kín mặt, không nói một lời đi cùng một người nữa (được xác định là Hương) đã đến cửa hàng và chủ động chọn hình xăm. Sau một hồi chọn lựa, cô gái đi cùng người trùm khăn kín mít đã chọn hình một con rết với những nét vẽ kỳ quái. Trần Đại Long đã can ngăn nên chọn hình khác nhưng không được sự đồng ý. Trần Đại Long cho biết sau khi xăm xong 2 con rết lên ngực người trùm khăn kín mặt, người đi kèm lúc đó lại yêu cầu xăm thêm tiếp một con lên má bên trái. Vẫn với thái độ như ban đầu, người đi kèm thì nhất quyết phải xăm bằng được, còn người trùm khăn kín mặt thì không nói bất cứ một điều gì…
Sức mạnh của pháp luật
Trên đây chỉ là những vụ việc đã bị phanh phui ra ánh sáng. Nhưng trên thực tế còn rất nhiều vụ việc tương tự đang diễn ra. Điều đáng nói là trong các vụ án như vậy nạn nhân thường là những đứa trẻ chưa có khả năng tự bảo vệ bản thân. Hoặc là những người đã trưởng thành nhưng lại không dám tố cáo với cơ quan bảo vệ pháp luật vì phần lớn những vụ phạm tội quái đản là những vụ đánh ghen của những “Hoạn Thư” thời thượng. Có những “Hoạn thư” đã bắt nạn nhân ra giữa đầu làng, cắt tóc, lột quần, lấy đá đập vào cửa mình. Có những vụ đối tượng làm nhục nạn nhân bằng cách ấn cả băng vệ sinh vào mồm. Nghiêm trọng hơn còn có rất nhiều vụ việc mà giáo viên thay vì giáo dục nhân cách học sinh đã “làm nhục” học sinh bằng cách bắt liếm ghế, hay tự tát vào mặt mình, hoặc để cho cả lớp tát học sinh… Thực tế đã có học sinh tự tử, hoặc bị hoảng loạn tinh thần dai dẳng vì bị cô giáo “làm nhục”.
Luật sư Hoàng Văn Dũng, Công ty Luật Hợp danh Bross & Cộng sự nhận định: “Hành vi như trên của các đối tượng đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Luật Hình sự đã có quy định rất rõ ràng về tội làm nhục người khác. Nếu gây thương tích nặng có thể khởi tố về tội cố ý gây thương tích. Tôi nghĩ rất cần có sự quan tâm của toàn xã hội, trong đó đặc biệt là các cấp chính quyền, các tổ chức đoàn thể như Đoàn Thanh niên, Hội Phụ nữ và gần nhất là những người thân, hàng xóm… để xã hội không còn những vụ việc hành hạ dã man, thậm chí cướp đi mạng sống của người bị hại. Với chức năng nghề nghiệp, nếu có yêu cầu từ phía người bị hại, chúng tôi sẵn sàng trợi giúp pháp lý miễn phí”.
Trong thời gian vừa qua, báo chí cũng đã đề cập đến nhiều vụ bạo hành nghiêm trọng xảy ra tại nhiều địa phương, trong nhiều môi trường như gia đình, nhà trường, xã hội… Sự bùng phát của những hành vi bạo hành mất hết nhân tính như vậy là một tiếng chuông cảnh báo vấn đề đạo đức xã hội đang xuống cấp nghiêm trọng cần được xử lý, ngăn chặn. Trên thực tế, đây không phải là một vấn đề mới trong xã hội, khi các hành vi bạo hành đã đến mức nghiêm trọng, thành hệ thống, các biện pháp giáo dục, thuyết phục không còn tác dụng, thì cần phải dùng pháp luật để giải quyết. Pháp luật Việt Nam cũng đã có các quy định để xử lý các hành vi trên, cụ thể là: Đối với các trường hợp mà người thực hiện hành vi bạo hành đang làm việc trong một cơ quan, tổ chức, ví dụ như cô giáo hành hạ học sinh, nếu chưa đến mức nghiêm trọng, gây thương tích cho người bị hành hạ đến mức phải xử lý về hình sự thì có thể bị xử lý bằng các hình thức kỷ luật.
Đối với các trường hợp bạo hành nghiêm trọng, gây dư luận xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác thì có thể bị xử lý về hình sự. Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành quy định một số tội danh có thể áp dụng trong trường hợp này, cụ thể là: Điều 110 BLHS quy định về Tội hành hạ người khác, Điều 121 BLHS quy định về Tội làm nhục người khác. Điều 104 BLHS quy định về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại về sức khỏe của người khác. Trong những vụ bạo hành mà dư luận đang quan tâm, bên cạnh những hành vi xâm hại đến danh dự, nhân phẩm người khác như bắt cắt tóc, xé quần áo nơi công cộng, bắt xăm hình lên mặt, bắt ăn phân, trần truồng đi học... nạn nhân còn có thể bị đánh, bị gây thương tích, gây tổn hại đến sức khỏe. Nếu đủ căn cứ chứng minh các thương tích đó là do người thực hiện hành vi bạo hành gây ra, mức độ thương tích, tổn hại sức khỏe đã đến mức chịu trách nhiệm hình sự thì bên cạnh tội danh Làm nhục người khác hoặc Hành hạ người khác còn có thể khởi tố thêm tội danh Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác” - Luật sư Chu Mạnh Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội phân tích.
Những người bị hại cần làm gì? Câu hỏi trên được Luật sư Chu Mạnh Cường phúc đáp: “Trong những vụ bạo hành mà báo chí đã đề cập, khiến dư luận đang rất quan tâm, bức xúc, nạn nhân rất đa dạng, là những em bé, học sinh, là những người đã trưởng thành… Đối với trường hợp nạn nhân là các em nhỏ, người bị phụ thuộc vào vào người bạo hành, do nhận thức của các đối tượng này còn hạn chế, bị nhiều ràng buộc nên ít trường hợp họ tự tố cáo. Trong trường hợp này, các cơ quan, đoàn thể, nhà trường, người thân cần chủ động quan tâm, nếu phát hiện hành vi bạo hành có tính hệ thống, nghiêm trọng cần thông báo tới các cơ quan có trách nhiệm như chính quyền địa phương, cơ quan công an… Khi được thông báo, các cơ quan có trách nhiệm cần quan tâm, giải quyết triệt để, tiến hành theo dõi xem có tiếp tục tái phạm để có biện pháp xử lý nghiêm khắc hơn. Đối với những đối tượng đã trưởng thành, có khả năng nhận thức, tự bảo vệ mình, khi bị bạo hành, làm nhục… cần mạnh dạn tố cáo hành vi bạo hành, làm nhục tới các cơ quan có trách nhiệm. Mọi công dân đều có quyền được pháp luật bảo vệ”.
“Vết sẹo” có còn mãi
Qua những vụ việc trên có thể thấy sự dã man, mất nhân tính trong cách đối xử giữa con người với con người! Với những người bị hại, đó là những nỗi đau lớn, dài lâu trở thành những “vết sẹo” khó gột rửa? Dẫu rằng, những kẻ mất hết nhân tính, gây nên những hành vi ấy sẽ bị trừng trị thích đáng, nhưng cũng không thể bù đắp được cho người bị hại. Những di chứng là những vết roi còn hằn sâu trên người những đứa trẻ, những hình xăm còn mãi với thời gian trên cơ thể và gương mặt cô gái đôi mươi…
Đó là những vết thương còn ám ảnh trong tâm trí của những người bị hại. Những vụ việc đã diễn ra là tiếng chuông cảnh báo về sự vô tâm đến mất hết nhân tính trong mỗi con người. Nhưng thực tế xét xử những vụ phạm tội kiểu này rất ít, phần lớn được giải quyết bằng hòa giải, hoặc chính quyền địa phương can ngăn, xử lý hành chính. Chỉ có những việc bị đưa ra ánh sáng và khi dư luận phản ứng dữ dội thì các đối tượng mới được bảo vệ. Lúc này đã là quá muộn. Thực tiễn xét xử cũng cho thấy rất nhiều các vụ hành hạ làm nhục người khác nhưng phần lớn các vụ việc khi nạn nhân bị gây thương tích nặng thì đối tượng mới bị khởi tố xét xử về tội cố ý gây thương tích, còn lại không ít các vụ nạn nhân bị hành hạ làm nhục dã man trước đám đông, nhưng do thương tích không đáng kể nên thường bị cho qua mà ít khi bị xét xử về tội làm nhục hoặc hành hạ người khác.
Hành vi phạm tội này có thể không gây tổn thất lớn về sức khỏe tính mạng của người bị hại nhưng lại gây ảnh hưởng nặng về tinh thần, có thể làm nạn nhân bị hoảng loạn dẫn đến tự tử, hoặc bị tâm thần vì những ám ảnh đã xảy ra.
Hẳn chúng ta chưa thể quyên câu chuyện “Thiếu nữ chết thảm dưới bánh xe container”. Mặc cho cô gái trẻ vùng vẫy kêu cứu dưới bánh xe, mặc cho sự ngăn cản của người đi đường, tài xế Đặng Hữu Anh Tuấn vẫn cho xe container cán qua thi thể nạn nhân liên tiếp 3 lần rồi tẩu thoát. Cô gái trẻ 15 tuổi tử vong. Xã hội quá hiểu hành động mất hết nhân tính của tên “giết người” Đặng Hữu Anh Tuấn; theo kiểu đâm chết còn hơn để nạn nhân sống vì tốn kém về mặt kinh tế khi phải chăm lo, thuốc thang, viện phí cả đời cho người gặp nạn (?) Vụ việc đã cứa vào lòng những người có lương tâm, và là lời lên án mãnh liệt những kẻ mất nhân tính đối với đồng loại của mình.
Đất nước phát triển, xã hội văn minh, con người tôn thờ những giá trị chân-thiện-mỹ, cần phải có sự yêu thương đồng loại của mình. Nơi đây không chấp nhận bất cứ hành vi mất nhân tính. Những hành vi phạm tội dã man cần phải được nghiêm trị bằng pháp luật nhất là khi nạn nhân là những con người - một trong những khách thể quan trọng nhất luôn được pháp luật hình sự bảo vệ.
