- Làm rõ thêm đối tượng lừa đảo đội lốt nhà sư
- Chiêu trò lừa đảo của 2 "nữ quái" giả danh nhà sư
- Người đàn bà lừa đảo, mạo danh cán bộ Văn phòng chính phủ
Quá trình xét xử cho thấy, Trần Thị Hương Lan là người có mối quan hệ quen biết với nhà sư H., trụ trì chùa ở Phú Xuyên, TP Hà Nội.
Cuối năm 2017, thông qua giới thiệu của nhà sư Hà, Lan gọi điện cho nhà sư T để làm quen. Khi nói chuyện, Lan tự xưng là Hoa và giới thiệu là "vợ hai" của một cán bộ cơ quan trung ương.
|
Lan khoe bản thân là trưởng phòng ở Bộ Lao động, thương binh và xã hội và quen biết với nhiều cán bộ cấp cao.
Qua nói chuyện, nhà sư T bày tỏ mong muốn được giúp đỡ sửa chữa chùa. Do đó, bị cáo gợi ý muốn giúp kinh phí để xây dựng mới 2 ngôi chùa này, đồng thời quảng bá rằng hiện đang xin giúp kinh phí cho chùa do nhà sư H trụ. Bị cáo còn cẩn thận dặn giúp ai thì cũng phải giữ kín vì sợ ảnh hưởng đến cấp trên.
Sau khi được ni sư tin tưởng, Lan đề nghị nhà sư này đưa tiền cho mình với nhiều lý do như phục vụ xin kinh phí xây chùa, xin đất để lấp ao, lấy đất nền xây dựng, xin làm lối vào chùa…
Bằng nhiều thủ đoạn, Lan đã đã chiếm đoạt được số tiền lớn. Còn phía các nhà sư, khi biết bị lừa đã tới cơ quan công an tố giác.
Quá trình điều tra, do bị cáo có biểu hiện không bình thường nên Cơ quan điều tra trưng cầu giám định pháp y tâm thần. Kết quả, bị cáo bị rối loại cảm xúc lưỡng cựu, trầm cảm nặng, có các triệu chứng loạn thần. Do đó, cơ quan điều tra tạm đình chỉ điều tra vụ án, đưa bị cáo đi chữa bệnh.
Tháng 8-2024, Viện Pháp y tâm thần Trung ương có kết luận giám định sức khỏe tâm thần sau chữa bệnh xác định, bị cáo đã khỏi bệnh, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Tháng 9-2024, Viện kiểm sát TP Hà Nội ban hành quyết định đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Trần Thị Hương Lan. Sau đó, Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, điều tra bị can đối với bà Lan.
Ngoài hình phạt tù nêu trên, về trách nhiệm dân sự Tòa án nhân dân TP Hà Nội còn tuyên buộc bị cáo phải bồi thường, khắc phục hậu quả cho nữ nhà sư hơn 1 tỷ đồng còn chiếm đoạt.
