Liên tục phải vào tù vì buôn động vật nguy cấp, quý hiếm

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam
ANTD.VN - Sau 2 lần bị xử lý do vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm, Tân tiếp tục "ngựa quen đường cũ",nên một lần nữa phải lĩnh án tù.

Ngày 30-10, TAND TP Hà Nội đưa các bị cáo Đỗ Văn Tân (SN 1976), Dương Văn Mạnh (SN 1972) và Cấn Đăng Khoa (SN 1981), đều trú ở xã Phụng Thượng, Phúc Thọ, Hà Nội ra xét xử tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm".

Trong số các bị cáo, Đỗ Văn Tân có 1 tiền án cũng về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm" khi bị TAND tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù (cho hưởng án treo) vào năm 2010.

Bị cáo Đỗ Văn Tân (giữa) và các bị cáo liên quan bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Bị cáo Đỗ Văn Tân (giữa) và các bị cáo liên quan bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Bị cáo này còn từng bị Công an thị xã Sơn Tây phạt hành chính về hành vi vận chuyển 3 cá thể rắn hổ mang nhưng không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.

Theo cáo trạng truy tố, khoảng 2h một ngày giữa tháng 2 - 2021, Tân đang làm việc tại xây xăng của gia đình ở thôn 2, xã Phụng Thượng thì có một người đàn ông khoảng 25 tuổi (không xác định lai lịch) đi xe ô tô (không rõ BKS) đến đổ xăng.

Người này nói chuyện với Tân về việc anh ta có 1 con gấu đã chết đang đông lạnh muốn bán với giá 80 triệu đồng và 16 chi gấu. Nếu Tân mua con gấu đông lạnh kia, anh ta sẽ tặng kèm số chi gấu.

Là người từng có thâm niên buôn bán động vật hoang dã, nhận thấy con gấu đông lạnh giá 80 triệu đồng là món hời nên Tân đồng ý mua. Thỏa thuận xong, người đàn ông lái xe đi, một lúc sau anh ta quay lại mang theo 1 cá thể gấu cùng 16 chi động vật được bọc trong cùng một bao tải dứa màu đen.

Tân mở bao tải kiểm tra, thấy bên trong là 1 cá thể gấu đông lạnh được nhuộm vàng vằn đen trên thân, nhìn giống loài hổ. Kèm theo đó là 16 chi động vật. Khi Tân thắc mắc, người đàn ông bán gấu nói, anh ta “ngụy trang” con gấu cho giống con hổ để dễ bán.

Mua bán xong, Tân gọi Cấn Văn Khoa và Dương Văn Mạnh (anh vợ Tân) đến cùng khiêng cá thể gấu ngựa đông lạnh và 16 chi động vật nêu trên mang về cất vào tủ đông lạnh của Tân để trong bếp nhà Mạnh.

Hôm sau, Mạnh hỏi Tân: “Sao lúc trước bảo gấu mà bây giờ là hổ?”. Tân nói, đó là gấu giả hổ và nhờ Mạnh giữ kín việc cất giấu gấu cũng như chú ý hoạt động của tủ cấp đông.

Sau đó, Tân quảng cáo rao bán hổ. Khoảng 12h30 ngày 13-5- 2021, Tân bảo Khoa đưa một khách muốn mua hổ đến nhà Mạnh để xem cá thể gấu ngựa được nhuộm màu vàng vằn đen trên thân giống loài hổ và 16 chi động vật.

Khi Khoa và Mạnh vừa cho khách xem xong thì Công an xã Phụng Thượng và Tổ công tác Phòng Cảnh sát môi trường CATP Hà Nội vào kiểm tra, thu giữ 1 cá thể gấu ngựa và 16 chi động vật nêu trên.

Kết quả giám định cho thấy, cá thể gấu ngựa có tên khoa học là Ursus thibetanus; 6 chi loài gấu ngựa có tên khoa học Ursus thibetanus; 10 chi của loài cầy mực có tên khoa học Aretictis binturong.

Tất cả đều thuộc động vậy nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (có tên trong phụ lục 1 danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm Nghị định 64 của Chính phủ). Ngoài ra, không đủ cơ sở khoa học để xác định số chi trên của bao nhiêu cá thể và độ tuổi.

Quá trình điều tra, cơ quan công an còn phát hiện 1 cá thể gấu ngựa còn sống và 1 cá thể hổ đông lạnh tại một căn nhà cấp 4. Căn nhà đầy vốn được Tân xây dựng trên mảnh đất thuê của chính quyền địa phương.

Sau một thời gian sinh sống, Tân chuyển ra nơi ở khác và cho người tên Hùng ở Bắc Ninh thuê lại căn nhà này. Theo lời khai của Tân, anh ta không hề biết có 2 cá thể động vật quý hiếm trong căn nhà cấp 4.

Do chưa thể làm rõ nguồn gốc và những người liên quan đến các cá thể gấu ngựa, hổ nên cơ quan điều tra quyết định tách rút phần tài liệu này ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Bị đưa ra xét xử tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Sau khi xem xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cá, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Đỗ Văn Tân 42 tháng tù; Cấn Văn Mạnh và Dương Văn Khoa cùng bị áp dụng 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử.