Trần Chí Nguyện lúc đề nghị được hoãn tòa
Sáng qua (22-7), Trần Chí Nguyện (SN 1975, trú ở tổ 39, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội) bị đưa ra Tòa án Hà Nội để xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị hại là ông Vũ Đức Phùng, trú tại phường Quốc Tử Giám, cùng quận Đống Đa. Trước đó, Trần Chí Nguyện đã hai lần phải thụ án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng cộng 11 năm 6 tháng tù giam.
Tài liệu truy tố cho thấy, sáng 30-7-2012, anh Đoàn Mạnh Phong (trú ở phường Hàng Bột, quận Đống Đa) - con rể ông Vũ Đức Phùng nhờ Trần Chí Nguyện mang chiếc ô tô hiệu Lexus BKS 29A-569.26 đến gara ô tô ở phố Trần Khát Chân sửa giúp. Ngay chiều cùng ngày, Nguyện đến gara ô tô để lấy xe về cho bạn. Tuy nhiên khi lên xe, đối tượng phát hiện trong hộc đựng đồ của chiếc Lexus có đầy đủ giấy tờ xe. Đang lúc nợ nần, túng bấn nên Nguyện lập tức nảy sinh ý đồ chiếm đoạt xe ô tô này. Ngay sau đó, đối tượng điện thoại cho anh Nguyễn Mạnh Hùng (trú ở phố Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa) đặt vấn đề cầm cố tài sản. Nhận thấy chiếc “xế hộp” trị giá cả tỷ bạc, nhưng khách hàng chỉ hỏi vay có vài trăm triệu đồng nên anh Hùng đồng ý ngay và hẹn mang chiếc Lexus lên văn phòng nhà đất của anh ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ để giao dịch.
Sáng 4-8-2012, Nguyện rủ thêm ba người bạn cùng đi. Trước mặt người nhận “đặt” xe và một người bạn đi cùng, Nguyện lấp liếm rằng xe ô tô thuộc sở hữu của đối tượng, nhưng vì cần tiền để giải quyết công việc gấp nên chấp nhận “đặt” nó để vay anh Hùng 300 triệu đồng, đồng thời giao hẹn trong 10 ngày sẽ trả tiền để chuộc lại phương tiện. Khi anh Hùng yêu cầu phải có chứng minh nhân dân kèm theo thì Nguyện giả vờ quên không mang theo và mượn giấy tờ cá nhân của người bạn đi cùng để giao dịch. Nhận đủ số tiền, đối tượng mang ra ngoài và giao ngay 150 triệu đồng cho một trong hai người đang ngồi chờ đối tượng để trả nợ. Số tiền còn lại, Nguyện dùng 50 triệu đồng để trả một chủ nợ khác và “nướng” hết vào lô đề, bài bạc.
Về phần anh Phong, ngay chiều hôm “gửi trứng cho ác”, anh đã liên tục gọi điện yêu cầu Nguyện mang xe ô tô về trả, nhưng chỉ nhận được những tiếng tò… te… tí. Hay tin chiếc “xế hộp” của gia đình đã bị bạn mang đi cầm cố, anh Phong vội làm đơn tố cáo tới cơ quan công an. Ngày 27-12-2012, Trần Chí Nguyện bị bắt giữ khẩn cấp. Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định chiếc ô tô Lexus 29A-569.26 vốn thuộc quyền sở hữu của ông Chu Hữu Quý (trú ở quận Thanh Xuân) bán cho bố vợ anh Phong, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Đối với những người cùng Nguyện đi cầm cố ô tô và anh Nguyễn Mạnh Hùng do không biết chiếc Lexus của ông Phùng là tài sản do đối tượng từng hai lần thụ án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phạm tội mà có nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Trước khi phiên tòa được mở ra, cơ quan công an cũng đã thu hồi chiếc xe và trao trả cho người bị hại.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Trần Chí Nguyện bị VKSND TP Hà Nội lập cáo trạng truy tố ra trước tòa án cùng cấp theo tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 140-BLHS vì theo định giá tài sản, chiếc ô tô của ông Phùng tương ứng hơn 1 tỷ đồng. Mặc dù nội tình vụ án đã rất rõ ràng và bị cáo cũng đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử từ khá lâu, nhưng ngay khi phiên tòa vừa bước vào phần thủ tục, Trần Chí Nguyện bất ngờ đề nghị được hoãn xét xử với lý do để khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi liên quan và mời luật sư bào chữa. Xét thấy yêu cầu của bị cáo là chính đáng, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên TAND TP Hà Nội quyết định dời phiên tòa sang ngày 1-8 tới đây.
