Facebooker Đặng Như Quỳnh kháng cáo xin lại chiếc điện thoại Samsung

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam
ANTD.VN - Cho rằng chiếc điện thoại Samsung không liên quan gì đến vụ án và là của con mình nên Đặng Như Quỳnh kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét trả lại tài sản này...

Sau phiên tòa bị trì hoãn hồi tháng 1, ngày 14-2, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của bị cáo Đặng Như Quỳnh (SN 1980, trú tại phường Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo khoản 2, Điều 331 Bộ Luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Quỳnh giữ nguyên kháng cáo đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét trả lại bị cáo này chiếc điện thoại Samsung Note 20 Ultra màu hồng. Bởi theo Facebooker Đặng Như Quỳnh, đây là chiếc điện thoại của con gái Quỳnh và không liên quan gì đến hành vi phạm tội.

Trước đó, hồi tháng 10-2022, TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) đã xét xử sơ thẩm và xác định, từ cuối năm 2019 đến tháng 4-2022, bị cáo Quỳnh - một Facebooker với tài khoản mạng xã hội có hơn 300.000 người sử dụng Facebook theo dõi – thường sử dụng Facebook "Đặng Như Quỳnh" để đăng tải các bài viết tự mình soạn thảo hoặc chia sẻ lại của người khác.

HĐXX phúc thẩm vụ án do Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ tọa.

HĐXX phúc thẩm vụ án do Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ tọa.

Ngày 2-4-2022, khi biết thông tin một số cá nhân lãnh đạo các doanh nghiệp trong lĩnh vực tài chính, chứng khoán, bất động sản bị cơ quan chức năng xử lý sai phạm; mặc dù không có thông tin ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Tân Hoàng Minh bị xử lý hình sự, song Quỳnh tự suy diễn, đăng tải công khai trên tài khoản Facebook cá nhân có nội dung ám chỉ ông này bị xử lý.

Sau khi bài viết được đăng tải, đã có hàng nghìn cá nhân tương tác, bình luận, chia sẻ. Ngày 5-4, khi các cơ quan tố tụng công bố thông tin về việc xử lý hình sự với cá nhân liên quan, Quỳnh chỉnh sửa lại bài viết, bổ sung nội dung được các cơ quan tố tụng công khai để định hướng người đọc tin là bị cáo biết trước thông tin vụ việc.

Mặt khác, Quỳnh biết các thông tin bị cáo đăng tải được nhiều người tiếp cận, nên tiếp tục suy diễn việc cơ quan chức năng sẽ tiến hành điều tra đối với ông Nguyễn Văn Tuấn - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Gelex (mã chứng khoán GEX), Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Viglacera - CTCP (mã chứng khoán VGC).

Bị cáo Đặng Như Quỳnh bị đưa ra xét xử phúc thẩm.

Bị cáo Đặng Như Quỳnh bị đưa ra xét xử phúc thẩm.

Theo điều tra, từ 0h đến 10h26 ngày 6-4, Quỳnh đăng tải 2 bài viết có nội dung sai sự thật, kèm theo hình ảnh cá nhân của ông Tuấn, về việc các cơ quan tố tụng sẽ tiến hành khởi tố, điều tra, bắt tạm giam với ông này.

Hai bài viết được nhiều cá nhân tương tác, bình luận, chia sẻ, lan rộng trên không gian mạng. Theo đó, trong các phiên giao dịch ngày 6,7,8, 11 và 12.4, xuất hiện hiện tượng các nhà đầu tư đặt lệnh bán với số lượng lớn mã cổ phiếu của doanh nghiệp. Kèm theo đó, thị giá và vốn hoá trên thị trường của các mã chứng khoán này giảm mạnh.

Chỉ riêng vốn hoá hai mã chứng khoán giảm gần 11.000 tỷ đồng. Ngoài ra chỉ số VN Index giảm 64,78 điểm, chỉ số HNX Index giảm 35,09 điểm, chỉ số UPCOM giảm 4,57 điểm. Việc giảm này gây hoang mang trong dư luận của các nhà đầu tư chứng khoán.

Ngày 23-5-2022, Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước xác định 2 bài viết của Quỳnh là một trong những nguyên nhân gây ra hiệu ứng tiêu cực với các mã chứng khoán có liên quan đến lãnh đạo doanh nghiệp trên nói riêng, thị trường chứng khoán nói chung trong giai đoạn từ ngày 6 đến12-4-2022.

Luật sư Giang Hồng Thanh và Đỗ Thị Ánh Tuyết bào chữa cho bị cáo Quỳnh.

Luật sư Giang Hồng Thanh và Đỗ Thị Ánh Tuyết bào chữa cho bị cáo Quỳnh.

Theo cơ quan chức năng, việc đăng các tin bài liên quan đến ông Đỗ Anh Dũng; do ông này bị xử lý hình sự và được Bộ Công an công bố nên Quỳnh không bị xem xét về hành vi này.

Cơ quan tố tụng xác định, Quỳnh nhận thức rõ các thông tin mình đăng tải là sai sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự, xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức liên quan nhưng vẫn thực hiện nhằm gây sự chú ý và tăng số lượng tiếp cận, chia sẻ trang Facebook của bị cáo.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, Đặng Như Quỳnh khai, thực hiện hành vi hoàn toàn theo ý thức chủ quan của cá nhân. Việc đăng tải các thông tin không nhằm mục đích gì, chỉ vì hám like nên bị cáo đăng các bài viết câu like...

Xét hành của bị cáo, TAND quận Nam Từ Liêm đã quyết định tuyên phạt bị cáo Đặng Như Quỳnh 2 năm tù giam về tội: "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài việc đề nghị cơ quan tố tụng trả lại chiếc điện thoại Samsung nêu trên, bị cáo Quỳnh còn bổ sung kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Trước đó, bày tỏ quan điểm về kháng cáo của bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội xác định không có căn cứ để chấp nhận. Bởi bị cáo có sử chiếc điện thọai Samsung trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng hết.

Và rồi sau gần nửa ngày xét xử phúc thẩm, TAND TP Hà Nội quyết định bác toàn bộ kháng cáo của Facebook Đặng Như Quỳnh.