- Ông Đinh La Thăng: "Bản thân bị cáo cũng rất day dứt, trăn trở"
- Truy vấn bị cáo Đinh La Thăng, thẩm vấn bị cáo Phùng Đình Thực
- Bị cáo Đinh La Thăng: Trong chỉ đạo nóng vội, quá quyết liệt, nên dẫn đến có lúc vi phạm
Theo đó, vào cuối giờ chiều ngày xét xử thứ 3, 1 trong 5 luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh bất ngờ đề nghị HĐXX cho được hỏi Điều tra viên của vụ án.
Cụ thể, luật sư nêu câu hỏi: “Trong quá trình điều tra và tại bản cáo trạng trang 25 có đoạn kết luận rằng, quá trình điều tra bị can Thanh khai báo quanh co, không thành khẩn. Tôi muốn hỏi điều tra viên có căn cứ gì để chứng tỏ bị cáo Thanh quanh co?”.
Trả lời thẳng thắn trước phiên tòa, điều tra viên của vụ án khẳng định: “Trong quá trình hỏi cung các bị can thì CQĐT trên tinh thần thượng tôn pháp luật, tôn trọng ý chí của bị can và thực hiện theo đúng quy trình được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Sau khi hỏi cung bị can, điều tra viên đều cho bị can đọc biên bản và ký biên bản, sửa biên bản theo đúng nội dung lời khai”.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trả lời các câu hỏi luật sư nêu
Chỉ rõ nguyên Chủ tịch PVC không thành khẩn khai nhận tội, Điều tra viên của vụ án cho biết thêm, bị can Trịnh Xuân Thanh quanh co, chối tội là so với những chứng cứ, lời khai khác đều rất rõ ràng. Ngay cả trong phần thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa trong những ngày vừa qua cũng đã thể hiện rõ điều đó.
Cũng trong chiều ngày thứ 3 xét xử vụ án, các luật sư đặt ra nhiều câu hỏi đối với bị cáo Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN).
Trả lời trước tòa, nguyên Chủ tịch PVN Đinh La Thăng cho biết về chi tiết hợp đồng số 33 bị cáo không nhớ. Nhưng khi ký thì bị cáo đã căn cứ vào tờ trình của Ban Tổng giám đốc để quyết định, trong đó có gói thầu EPC Thái Bình 2.
Nói về việc khởi công Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 vào ngày 1-3-2011, nguyên Chủ tịch PVN cho rằng khi quyết định việc này, PVPower đang là chủ đầu tư, HĐTV đã giao cho Ban Tổng giám đốc triển khai theo đúng quy định của pháp luật.
“HĐTV PVN chỉ chịu trách nhiệm về chủ trương, đường lối thôi. Còn cụ thể, HĐTV PVN và cá nhân tôi có được báo cáo của Tổng giám đốc PVPower là đã đầy đủ các điều kiện để ký hợp đồng EPC” – bị cáo Đinh La Thăng phân trần.
Sau đó, nguyên Chủ tịch PVN cho biết thêm, chỉ khi làm việc với CQĐT thì bị cáo mới biết Hợp đồng số 33 là chưa đủ điều kiện. Và ngay trong các báo cáo của bị cáo khác trong Ban Tổng giám đốc PVN cũng đều khẳng định không biết hợp đồng không đủ điều kiện. “HĐTV và Chủ tịch HĐTV PVN không có thẩm quyền chỉ đạo ký hợp đồng, đàm phán, nên không thể biết” – bị cáo Đinh La Thăng nói.
Ngoài ra, một số luật sư còn đặt thêm nhiều câu hỏi khác xoay quanh việc triển khai Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 đối với bị cáo Đinh La Thăng. Tuy nhiên, từ đầu đến cuối, nguyên Chủ tịch PVN đều khẳng định bản thân bị cáo chỉ chịu trách nhiệm về chủ trương, đường lối. Còn việc ký kết, thực hiện hợp đồng thế nào thì không thuộc chức năng của bị cáo. Mặt khác, bị cáo cũng không hề được biết Hợp đồng số 33 chưa đủ điều kiện ở thời điểm ký kết với PVC.
