- Vụ án ông Trần Hùng nhận hối lộ tiếp tục bị trả hồ sơ
- Cựu cán bộ Cục Quản lý thị trường bị tuyên phạt 9 năm tù, vụ sách lậu "khủng"
- Tiếp tục truy tố những người chống hàng 'lậu' nhận hối lộ để sách 'lậu' lưu hành
Chiều 22-1, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường (QLTT) Trần Hùng và các bị cáo liên quan về tội “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả” tiếp diễn. Đáng chú ý là lời khai của các bị cáo xoay quanh hành vi cáo buộc bị cáo Trần Hùng nhận hối lộ.
Theo đó, tại phiên tòa, bị cáo Lê Việt Phương (Đội phó Đội Quản lý thị trường 17) kháng cáo xin giảm nhẹ và xin hưởng án treo. Trước đó, bị cáo Phương bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
 |
Cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường - bị cáo Trần Hùng. |
Tại phiên tòa phúc thẩm, Phương khai, khi xử lý vụ việc của Công ty Phú Hưng Phát, ngay từ đầu trong hồ sơ đã thể hiện bị cáo đấu tranh quyết liệt vì Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) không hợp tác. Sau đó, bị cáo có nghe điện thoại của Trần Hùng. Bị cáo Hùng nói là cho Thuận trình bày lại.
Liên quan đến việc tác động tới người có quyền hạn trong công tác, bị cáo Cao Thị Minh Thuận cho biết, trong đợt kiểm tra, bị cáo thấy Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo mọi người, thấy đó là người quan trọng nhất nên xin số điện thoại để có hướng giải quyết nhẹ.
Thông qua các cuộc gọi và nhắn tin đó, bị cáo Thuận xin bị cáo Hùng xử lý nhẹ vụ việc và Hùng nói là Phương đang giúp. Bị cáo thấy mọi việc không bị chuyển hồ sơ sang bên công an và chỉ bị xử lý vi phạm hành chính.
Về số tiền 300 triệu đồng, theo lời khai của Thuận, người phụ nữ này đưa cho Nguyễn Mạnh Hà (Phó giám đốc Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, không kháng cáo) 300 triệu đồng để đưa cho Trần Hùng nhằm xử lý nhẹ vụ việc. Hà sau đó đưa cho Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để lên đưa tiền cho Trần Hùng.
Tại tòa, bị cáo Trần Hùng phủ nhận các lời khai trên của bị cáo Phương và Thuận. Cụ thể, theo lời khai của bị cáo Hùng, ông ta không chỉ đạo Phương. Ngoài ra, bị cáo Trần Hùng khai rằng Cao Thị Minh Thuận có gọi điện, nhắn tin mấy lần nhưng bị cáo này không đồng ý cho gặp.
Nói về số tiền 300 triệu đồng bị cáo này bị cáo buộc nhận hối lộ, cựu Phó cục trưởng Cục QLTT Trần Hùng quả quyết: “Tôi không bao giờ nhận tiền. Không đối tượng buôn bán hàng giả nào hối lộ được tôi”.
Theo lời khai của bị cáo Hùng, khi Hải tới tác động và đề cập tới chuyện tiền bạc lập tức bị bị cáo đuổi ra khỏi phòng làm việc. “Tôi đuổi, mắng luôn, định hối lộ à, biếu xén cái gì” - Cựu Phó Cục trưởng Cục QLTT nói và cho biết, mấy chục năm công tác, không ai sản xuất, kinh doanh hàng giả mua chuộc được bị cáo này.
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 7-2023, bị cáo Trần Hùng bị tòa cấp sơ thẩm tuyên án 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Dù bị cáo Trần Hùng không nhận tội nhưng tòa cấp sơ thẩm nhận định căn cứ vào lời khai của các bị cáo, đối chất, kết quả thực nghiệm điều tra và chứng cứ khác, đủ căn cứ để kết luận Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải để hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai.
Theo Tòa cấp sơ thẩm, bị cáo Trần Hùng là Tổ trưởng Tổ 304, có nhiệm vụ tiếp nhận thông tin các vụ việc vi phạm, tham mưu Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, phối hợp với các đơn vị liên quan trong việc kiểm tra và xử lý vi phạm.
Sau khi vụ việc Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bị cáo Thuận liên hệ với Hùng nhờ giúp đỡ và Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Thuận thông qua bị cáo Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng.
Sau khi nhận 300 triệu đồng, bị cáo Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ sách giả thành sách do người khác ký gửi; đồng thời chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xử lý vụ việc theo hướng mà bị cáo Thuận thay đổi lời khai. Vụ việc lẽ ra phải được chuyển sang cơ quan điều tra thì chỉ bị xử phạt hành chính.
