Bị ném vỡ cửa kính, vác dao “xử” ngay người can dự

ANTĐ - Cho rằng thanh niên lạ mặt không liên quan gì đến khoản nợ của anh trai, nhưng vẫn cố tình gây sự và phá hoại tài sản nên Hào không thể làm ngơ. Cơ hội đến, đối tượng lập tức xỉa ngay mũi dao vào bụng người đến đòi tiền.

Cuối phiên xét xử sáng nay (4-6), nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm với xã hội, song bị hại cũng có một phần lỗi nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Đỗ Văn Hào (SN 1989, trú ở thôn Chợ, xã Bình Minh, Thanh Oai, Hà Nội) 24 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Doãn Tú (SN 1991), cũng ở xã Bình Minh.

Thiếu kiềm chế, Đỗ Văn Hào phải trả giá bằng 2 năm tù giam

Vụ án khởi nguồn từ việc anh Đỗ Văn Nam (anh trai ruột và ở chung một ngôi nhà với Hào) nợ anh Đỗ Văn Tuấn (trú cùng xã Bình Minh) một khoản tiền trong việc buôn bán gà. Sau nhiều lần đòi nợ không được, tối 28-1-2014, anh Tuấn rủ Nguyễn Doãn Tú cùng đến nhà anh Nam đòi tiền.

Tại đây, anh Nam tiếp tục khất nợ nhưng không được anh Tuấn đồng ý, dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại. Tham gia đòi nợ cùng anh Tuấn, Tú xấn tới và văng ra những lời lẽ đầy khiêu khích với chủ nhà. Bực tức, anh Nam liền đuổi Tú ra khỏi nhà mình thì phải nhận ngay một cú đá từ thanh niên này.

Điên tiết, anh Nam thò tay vào gầm giường vớ thanh kiếm ra, khiến cả anh Tuấn và Tú sợ hãi phải bỏ chạy ra ngoài đường. Trong bỏ lúc chạy, anh Tuấn vô tình xô đổ một số đồ đạc trong nhà anh Nam. Còn Tú thì vớ 2 quả bưởi ở sạp hoa quả trước cửa nhà “con nợ” ném về phía đối phương. Tuy nhiên, cả 2 “củ đậu bay” đều đi chệch hướng, gây vỡ cửa kính phòng ngủ của vợ chồng Hào.

Từ đầu đến cuối chứng kiến cảnh anh trai xô xát với chủ nợ, giờ lại thêm việc cửa nhà bị ném vỡ, Hào càng sôi máu hơn. Quyết không để cho thanh niên lạ mặt làm càn, Hào lẳng lẳng vào khe tủ lấy con dao bầu được hàn thêm tuýp sắt phía chuôi ra đường nghênh chiến.

Và rồi ở trước cửa nhà đối tượng, khi Tú đi gần tới nơi, Hào liền lạnh lùng xỉa ngay mũi dao vào bụng người đến đòi nợ. Đâm thanh niên lạ mặt xong, đối tượng rút dao ra và cùng anh trai quay vào nhà. Bị “dính” dao, Tú cố sức bỏ chạy và sau đó tự vẫy taxi đến bệnh viện cấp cứu.

Quá trình điều tra cho thấy, Tú bị tổn hại 26% sức khỏe và đối tượng gây ra thương tích cho bị hại chính Hào. Cũng ở giai đoạn điều tra, nhận thấy Nam, Tuấn và Tú có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự nên cơ quan công an đã quyết định xử phạt hành chính đối với cả 3 người này.

Tại tòa, bị cáo thành khẩn tội như nội dung bản cáo trạng xác định và các lời khai trước tòa cũng phù hợp với trình bày của bị hại. Về dân sự, mẹ đẻ bị cáo chấp thuận thay con trai bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của anh Tú. Do đó, sau khi cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, TAND TP Hà Nội quyết định chỉ áp dụng hình phạt dưới khung truy tố đối với Đỗ Văn Hào là 24 tháng tù giam.