Cuối phiên tòa sáng nay (11-5), xét thấy hành vi vi của Nguyễn Hữu Long (SN 1980, trú ở Tòa nhà số 19, ngõ 6, phố Đặng Văn Ngữ, quận Đống Đa, Hà Nội) phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nên TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo 13 năm tù giam. Bị hại là chị Nguyễn Thị Kim Oanh (trú cùng quận Đống Đa) và chị Đỗ Thị Thủy, quê Bắc Ninh.
Quá trình xét xử cho thấy, ngày 6-5-2014, chồng chị Thủy tên Trịnh Tuấn Anh cùng một số đối tượng bị Phòng CSHS – CATP Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Muốn chồng cùng các đối tượng liên quan được tại ngoại và sau đó còn được hưởng mức án nhẹ nhàng, chị Thủy vội đến gặp chị Oanh nhờ tìm người giúp đỡ.
Để lừa tiền, Nguyễn Hữu Long luôn gây cho bị hại sự lầm tưởng đối tượng là công an
Trước đó, chị Thủy thường sang nhà người hàng xóm tên Lệ chơi và có lần gặp Nguyễn Hữu Long (bạn chị Lệ) mặc bộ quần áo giống hệt bộ quân phục cảnh sát tại đây. Do đó, khi được chị Thủy nhờ cậy, chị Oanh liền dò hỏi và được người hàng xóm cho biết Long làm việc tại Phòng CSHS – CATP Hà Nội, ở số 7 phố Thiền Quang.
Nghĩ Long là công an, nên ngày 10-5-2014, chị Oanh dẫn chị Thủy sang gặp để nhờ Long “chạy án”. Tiếp tục ra vẻ mình là CSHS thật, Long nhận lời giúp đỡ chị Oanh và chị Thủy việc “lo lót” cho Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan được tại ngoại, rồi hưởng mức án nhẹ nhất.
Đổi lại, chị Thủy phải đưa tiền cho Long đi ngoại giao, quan hệ và “chạy án”. Và rồi theo yêu cầu của đối tượng, chị Thủy đã nhiều lần đưa cho Long tổng cộng 230 triệu đồng. Để bị hại tin tưởng, ngay sau khi nhận được số tiền này, Long tìm đến một văn phòng luật sư ở phường Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm nhờ viết cho 5 lá đơn đề nghị được tại ngoại.
Có được đơn xin tại ngoại trong tay, Long lập tức đưa cho chị Thủy mang về địa phương xin xác nhận nhân thân đối với Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan. Khi nhận lại đơn đã có xác nhận của công an xã, Long thúc giục chị Thủy phải nhanh chóng đưa thêm 450 triệu đồng nữa để đối tượng lo việc.
Ngày 30-5-2014, thông qua chị Oanh, chị Thủy tiếp tục giao cho Long thêm 400 triệu đồng và sau đó ít ngày, 2 người phụ nữ này đưa nốt cho đối tượng 50 triệu đồng còn thiếu. Khi nhận đủ số tiền “ra giá”, Long viết giấy cam kết chỉ trong 2 tuần, đối tượng sẽ hoàn thành công việc như giao hẹn. Tuy nhiên, hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Long đã nhanh chóng bị cơ quan công an phát giác.
Tại tòa, cả bị cáo và các bị hại đều thừa nhận sự việc như nêu trên. Tuy nhiên, Long cho rằng chưa bao giờ nói với chị Oanh rằng đối tượng là cảnh sát. Về phần mình, chị Oanh trình bày từng tận mắt thấy Long mặc quân phục cảnh sát tại nhà chị Lệ và còn được người hàng xóm cho biết, đối tượng làm ở số 7 Thiền Quang. Hơn nữa, trong quá trình giao dịch “chạy án”, Long còn luôn làm ra vẻ đối tượng là cảnh sát thật, khiến chị hoàn toàn tin tưởng.
Trước tòa cũng như ở giai đoạn điều tra, Long còn khai đã đưa cho một nữ luật sư 300 triệu đồng để nhờ cô này tư vấn và bảo vệ quyền lợi của Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan trong quá trình tố tụng. Vậy nhưng đó chỉ là những lời nại ra của đối tượng, bởi nữ luật sư kia không thừa nhận sự việc và cũng không có bằng chứng nào cho thấy Long đã giao một khoản tiền cho luật sư.
Với nội dung và diễn biến vụ án như trên, sau nửa ngày xét xử, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội khẳng định bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối và tạo niềm tin để chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Thực tế, bị cáo không phải là công an và việc nhận giúp Trịnh Tuấn Anh cùng những đối tượng liên quan được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, là trò bịp bợm.
Bị cáo không chỉ chiếm đoạt số tiền rất lớn của bị hại mà còn làm xấu đi hình ảnh của những người thực thi pháp luật. Do đó, cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Từ đó, HĐXX TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Hữu Long 13 năm tù giam, theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử.
