Đòi nợ bằng “luật rừng”, Đỗ Thị Phương (trên cùng) cùng đồng phạm phải hầu tòa
Ngày 6-4 mới đây, CATP Hà Nội vừa giải cứu một “con nợ” khỏi ổ nhóm “giang hồ”. Nguyễn Thành Chung (SN 1981, trú tại tập thể Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa) bước đầu được xác định là kẻ “chủ trò”. Sáng cùng ngày, chị Thái Thị Giỏi (ở phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình) bất ngờ nhận được điện thoại của chị gái là Thái Thị Giáng cho biết đang bị một nhóm người giam giữ, đòi gia đình phải đưa 80 triệu đồng.
Đúng hẹn, chị Giỏi mang số tiền này đến phố Xã Đàn giao cho các đối tượng bắt giữ chị gái mình thì lực lượng công an ập đến bắt quả tang. Lời khai ban đầu của Chung thể hiện, năm 2009 đối tượng cho nạn nhân vay 100 triệu đồng. Chị Giáng mới trả được một phần, hiện còn nợ 50 triệu đồng. Nhiều lần Chung đòi nhưng chị Giáng chưa trả. Ngày 5-4, Chung thuê ô tô đến chợ Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm đánh và ép chị Giáng lên xe đưa về khu vực quận Đống Đa. Trên xe ô tô, Chung lục túi xách của chị Giáng lấy 10 triệu đồng, sau đó bắt nạn nhân gọi điện cho người thân mang tiền đến trả. Liên quan đến vụ bắt giữ “con nợ” này, ngoài Chung còn có ít nhất 3 đối tượng nữa cũng đang bị điều tra.
“Với số tiền lớn có nguy cơ bị mất trắng, trong khi niềm tin giải quyết bằng con đường chân chính, ngay thẳng không nhiều đã buộc một số người phải tìm đến cách làm trái pháp luật. Oái oăm thay, giữa lúc thiệt hại do phía bên kia gây ra còn chưa biết đến khi nào mới được khắc phục thì họ đã lại lâm vòng lao lý. Và chỉ đến lúc này, các bị can, bị cáo thực hiện hành vi bắt giữ người để đòi nợ mới cay đắng nhận ra rằng sự mất mát xảy đến với họ là quá lớn” - một luật sư dày dạn kinh nghiệm nghề nghiệp chia sẻ.
Dư luận hẳn vẫn chưa quên vụ bắt cóc một kỹ sư làm việc tại công trường Keangnam vừa được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử. Phan Thanh Chi (SN 1976, trú ở tổ 26, phường Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội) cùng Đỗ Danh Khánh (SN 1952) - nguyên Giám đốc Công ty XNK Thịnh An đã phải chấp nhận những hình phạt đích đáng về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Đòi lại tiền “đặt cọc” không được, Chi và Khánh đã lên kế hoạch bắt cóc con tin để thu hồi lại tiền. Vậy nhưng hậu quả mà Chi và Khánh phải gánh chịu là “tiền mất tù mang”. Còn nhớ hôm ở phiên xử, Phan Thanh Chi giãi bày: “Bị cáo đã gửi đơn từ đến nhiều cơ quan bảo vệ pháp luật đề nghị can thiệp, nhưng hơn nửa năm trôi qua mà chẳng cơ quan nào đả động đến. Bất đắc dĩ bị cáo mới phải bắt giữ con trai bà Bản để bà ta sợ, phải trả tiền”.
Ôm nỗi ân hận không kém, Nguyễn Tuấn Anh (SN 1981, trú ở Thanh Xuân, Hà Nội) - giám đốc một công ty tư nhân cũng vừa phải nhận 8 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Cho rằng nữ đối tác cố tình “phong tỏa” 500 triệu đồng của mình, Tuấn Anh đã “dụ” người phụ nữ này bay từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội, sau đó gọi em rể và nhân viên cùng tới ép buộc nạn nhân phải điện thoại cho người thân trả số tiền đó.
Trần tình trước cơ quan pháp luật, Tuấn Anh bảo rằng chỉ đến khi bị gọi hỏi, điều tra anh ta mới ý thức được hành vi đó là phạm tội… Mặc dù đã quá quen thuộc với những vụ án kiểu này, nhưng một thẩm phán TAND TP Hà Nội vẫn phải ngán ngẩm bảo: “Không hiểu sao, tội phạm bắt giữ người trái pháp luật cưỡng đoạt tài sản gần đây lại xảy ra nhiều đến thế!”. Tuy thốt lên như vậy, song theo vị thẩm phán này thì nguyên nhân của loại tội phạm bắt giữ người trái pháp luật cưỡng đoạt tài sản thường bắt nguồn từ mối quan hệ làm ăn phức tạp, cho vay tiền với lãi suất cao và một phần do thiếu hiểu biết pháp luật.
