- PV: Tình huống trọng tài Hà Anh Chiến cho chủ nhà Thanh Hóa hưởng penalty ở phút 87 trận gặp SLNA chiều8-5 gây bức xúc dư luận. Quan điểm của ông về tình huống này thế nào?
- Ông Nguyễn Văn Mùi: Ngay sau khi kết thúc trận đấu, chúng tôi đã nắm được vụ việc. Tôi khẳng định trọng tài Chiến đã mắc lỗi nghiêm trọng, làm ảnh hưởng tới kết quả trận đấu.
Trọng tài biên Trần Duy Khánh và trọng tài Hà Anh Chiến sẽ bị kỷ luật nặng vì sai phạm làm ảnh hướng kết quả trận đấu
- Vậy Ban Trọng tài đã xử lý sai phạm của cấp dưới như thế nào?
- Ban Trọng tài đã quyết định treo còi với trọng tài Hà Anh Chiến đến hết lượt đi V-League 2016. Đây chỉ là án phạt tạm thời. Chúng tôi còn chờ báo cáo tường trình của trọng tài Chiến. Tại đợt tập huấn trọng tài sau khi kết thúc lượt đi V-League 2016, Ban Trọng tài sẽ họp để xem xét cụ thể mức phạt nào là phù hợp với trọng tài này.
Hiện tôi chưa thể khẳng định trọng tài Chiến sai sót về chuyên môn hay có cả vấn đề tư tưởng hay không. Tuy nhiên, ở cuộc họp tới, nếu những yếu tố liên quan cho thấy sai lầm của trọng tài Chiến vượt quá vấn đề chuyên môn thuần túy, Ban Trọng tài có thể sẽ đề nghị lên Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), mời công an vào cuộc điều tra.
- Cũng tại vòng 9, công tác điều hành của tổ trọng tài trên sân Hàng Đẫy và sân Long An bị phản ứng mạnh. Ông đánh giá thế nào về 2 vụ việc này?
- Trên sân Hàng Đẫy, tổ trọng tài không công nhận bàn thắng hợp lệ của Hà Nội T&T ở phút 25 là sai sót nghiêm trọng. Tuy nhiên ở tình huống này, trọng tài chính Nguyễn Hiền Triết đứng ở trục dọc, khó quan sát. Trong khi trọng tài biên Trần Duy Khánh đứng ở sát biên ngang, có góc quan sát tốt, nhưng đã không giơ cờ để báo có bàn thắng, cũng không liên hệ bộ đàm với trọng tài chính.
Suốt thời gian trước, trong và sau tình huống này, trọng tài biên Trần Duy Khánh đều cho rằng bóng chưa qua vạch vôi cầu môn. Lỗi nghiêm trọng thuộc về trọng tài biên này. Vì vậy, cũng như trường hợp trọng tài Hà Anh Chiến, chúng tôi đã tạm treo cờ hết lượt đi với trọng tài biên Trần Duy Khánh, chờ đến cuộc họp ở đợt tập huấn sẽ xem xét mức kỷ luật cụ thể.
Còn với trường hợp trên sân Long An, trọng tài Nguyễn Đức Vũ đã chính xác khi thổi phạt 11m với cầu thủ Đồng Tháp. Tại thời điểm phạm lỗi, chân của tiền đạo đội Long An đã vượt qua vạch vôi khung thành Đồng Tháp và hậu vệ của đội này đã phạm lỗi. Vì vậy, trọng tài Đức Vũ sẽ không phải nhận án kỷ luật nào.
- Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!
Ba tình huống trọng tài bị phản ứng
Vòng 9 V-League 2016 cuối tuần qua nổi lên 3 trường hợp trọng tài vấp phải sự phản ứng dữ dội. Trên sân Long An, phút 90, số 3 của Đồng Tháp là Hồ Trường Khang va chạm với tiền đạo của chủ nhà ngay sát vạch 16m50, trọng tài Nguyễn Đức Vũ đã thổi còi. Sau khoảng 7 phút tạm dừng trận đấu và hội ý trọng tài bàn, trọng tài Đức Vũ giữ nguyên quyết định. Sau đó, Long An thực hiện hỏng cú sút 11m và tỷ số 2-1 nghiêng về đội này được giữ nguyên.
Trên sân Hàng Đẫy, phút 25, khi tỷ số là 0-0, cầu thủ Thành Chung của Hà Nội T&T đưa bóng qua vạch vôi khung thành Hải Phòng đập vào một cầu thủ đội này bật ra. Các cầu thủ chủ nhà phản ứng dữ dội vì cho rằng bàn thắng hợp lệ nhưng cả trọng tài chính Nguyễn Hiền Triết và trọng tài biên Trần Duy Khánh đều không công nhận. Kết thúc trận đấu, Hà Nội T&T thắng chung cuộc 2-1.
Trên sân Thanh Hóa, phút 88, cầu thủ Omar của chủ nhà băng xuống nhận bóng và va chạm với hậu vệ Đình Hoàng của SLNA. Ở tình huống này, điểm va chạm giữa 2 cầu thủ này nằm bên ngoài vòng cấm. Tuy nhiên, trọng tài Hà Anh Chiến vẫn cho Thanh Hóa hưởng quả đá phạt đền bất chấp phản ứng gay gắt từ SLNA. Nhờ được trọng tài “biếu không” quả 11m, Thanh Hóa gỡ hòa 2-2.
