Trọng tài Phùng Đình Dũng
Trước đó, bức xúc vì quyết định thổi phạt đền của trọng tài Phùng Đình Dũng ở phút 80 trong trận gặp SHB Đà Nẵng tại vòng 15, CLB K.Khánh Hòa đã gửi công văn tới VPF, Ban trọng tài và BTC giải đề nghị xem xét lại tư cách của trọng tài Dũng. Phía K.Khánh Hòa cho rằng ở tình huống này, vị trí quan sát của trọng tài Phùng Đình Dũng rất thuận lợi, bóng ngoài 16m50 nhưng vẫn cho SHB Đà Nẵng được hưởng quả phạt đền, mặt khác trọng tài Dũng cũng không hề trao đổi với trợ lý khi đội K.Khánh Hòa khiếu nại. Đội bóng phố Biển khẳng định đây là quyết định hoàn toàn sai trái, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng tới kết quả trận đấu.
Nhưng về mặt nguyên tắc, CLB không được phép khiếu nại trọng tài những lỗi nhận định về bàn thắng, việt vị và phạt đền. Điều này cũng đã được quy định tại mục 14 Điều lệ giải: “Nếu khiếu nại không có căn cứ hoặc không đúng quy định, Ban kỷ luật các giải bóng đá chuyên nghiệp sẽ xem xét và có thể có hình thức xử lý đối với CLB khiếu nại”
Trong khi đó, tại Điều 60 Quy định về kỷ luật của LĐBĐVN cũng nêu rõ: “Người nào phản ứng với trọng tài, giám sát, BTC giải vì bất kỳ lý do gì khi những người này đang làm nhiệm vụ thì có thể bị đình chỉ thi đấu, làm nhiệm vụ ít nhất 02 trận và bị phạt tiền tối thiểu 5.000.000 đồng”.
Từ những căn cứ trên, nhiều ý kiến cho rằng không những không giải tỏa được bức xúc mà K.Khánh Hòa sẽ còn đối diện với án kỷ luật vì…dám kiện sai luật. Tuy nhiên, có lẽ do thông cảm với tâm trạng của đội bóng phố Biển trong thời điểm nhạy cảm liên quan đến kết quả và cục diện trận đấu nên BTC giải chỉ gửi “trát” nhắc nhở CLB không được lặp lại đề nghị trên vì thiếu nghiên cứu đầy đủ các văn bản của giải đấu.
Đồng thời, nhằm làm rõ nghi vấn của K.Khánh Hòa, BTC và Ban trọng tài vẫn tổ chức xem xét lại các báo cáo của Giám sát, trọng tài và băng ghi hình kỹ thuật của trận đấu. BTC giải khẳng định, vị trí phạm lỗi của thủ môn Võ Văn Hạnh nằm trong khu vực 16m50 ngay gần đường vạch giới hạn và quyết định của trọng tài Phùng Đình Dũng trong tình huống trên là hoàn toàn chính xác.
Như vậy, đã không có án phạt nào được dành cho K.Khánh Hòa – điều mà lẽ ra họ đáng phải chịu nhằm đảo bảo kỷ cương của giải như lời Trưởng giải Trần Duy Ly vẫn thường tuyên bố. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, liệu có phải thực sự K.Khánh Hòa “thiếu nghiên cứu đầy đủ các văn bản của giải đấu” hay không khi các lãnh đạo của CLB này đều là những người nắm luật rất vững, trong đó Chủ tịch CLB K.Khánh Hòa là ông Lê Tiến Anh hiện còn nắm vai trò là Trưởng ban kiểm soát của VPF?
Họ biết sai nhưng vẫn kiện là nhằm vào một mục đích nào khác? Liệu đó có phải là một hành động thể hiện sự mất lòng tin vào đội ngũ cầm cân nảy mực, một sự phản ứng trực diện vào cách điều hành của Ban trọng tài, hay đơn giản chỉ là hành động đổ lỗi cho Vua sân cỏ mỗi khi đội nhà thua trận như một thói quen xấu đã hình thành tại sân chơi V-League?
