- Vụ giết chủ nợ đốt xác ở Hải Dương: Chồng thú nhận tội ác, vợ phủ nhận vai trò liên quan
- Truy tìm kẻ sát nhân...từ một giao dịch ngân hàng
- Hung thủ vụ giết người, đốt xác phi tang tối 30 Tết bị tăng án
Tối 18-11, sau 1 ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Hải Dương quyết định tuyên phạt Cao Tài Năng (SN 1981, trú tại phường Bình Hà, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) mức án tử hình về tội "Giết người"; tù chung thân về tội "Cướp tài sản" và 4 năm tù về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt". Tổng hợp hình phạt chung cả 3 tội danh là tử hình.
Tòa cấp sơ thẩm xác định, hành vi phạm tội của bị cáo Năng mang tính chất “đê hèn, tính toán tinh vi, phản trắc” và mất hết nhân tính. Các hành vi phạm tội cho thấy, bị cáo không còn khả năng để giáo dục, cải tạo nên cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội.
 |
Cao Tài Năng và vợ đối tượng bị đưa ra xét xử tại phiên tòa. |
Đối với vợ bị cáo Năng, Tòa án tỉnh Hải Dương cũng đã quyết định tuyên phạt Vũ Thị Mừng (SN 1983, trú cùng địa chỉ trên) 3 năm 6 tháng tù về tội "Che giấu tội phạm" và 3 năm tù về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt". Tổng hợp hình phạt chung cả 2 tội danh 6 năm 6 tháng tù.
Về dân sự, Tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc Cao Tài Năng phải bồi thường 400 triệu đồng cho gia đình bị hại về chi phí mai táng, tổn thất tinh thần; buộc bị cáo phải cấp dưỡng hằng tháng cho con trai nạn nhân đến khi cháu bé đủ 18 tuổi và cho bố mẹ của bị hại đến khi họ qua đời.
Ngoài ra, bị cáo Năng và bị cáo Mừng còn phải liên đới bồi thường số 2,9 tỷ đồng còn nợ nạn nhân là ông Dương Công Cường (47 tuổi), trú tại Hải Dương.
Theo HĐXX, đủ cơ sở xác định bị cáo Năng do nợ tiền ông Dương Công Cường nhưng không có khả năng trả nợ nên gọi nạn nhân đến hiệu thuốc của gia đình bị cáo và sau đó sát hại vào sáng 28-11-2020.
Để che giấu tội phạm, Năng giấu ôtô, vứt một số tài sản của nạn nhân mang theo. Tối đó, bị cáo cùng vợ đưa thi thể nạn nhân đi chôn tại bờ sông Kim Sơn và khoảng hơn 2 tháng sau lại đào lên, đốt thi thể.
Bản án sơ thẩm thể hiện, bị cáo Năng giết người nhằm chiếm đoạt số tiền còn nợ ông Cường. Sau đó, bị cáo tự ý quản lý, chiếm đoạt xe ôtô và những tài sản nạn nhân mang theo như đồng hồ, điện thoại.
Hai vợ chồng Năng còn đốt xác, khiến thi thể, hài cốt ông Cường thất lạc. Việc này thuộc trường hợp “phạm tội vì động cơ đê hèn”, gây bất bình, hoang mang trong nhân dân và gây đau thương, tang tóc cho gia đình bị hại mà không gì có thể bù đắp được.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Năng thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa, bị cáo cũng tự thừa nhận hành vi của mình là “không thể chấp nhận”. Kiểm sát viên đề nghị tuyên phạt bị cáo Năng tử hình nhưng anh ta không tranh luận, chỉ xin “giảm nhẹ hình phạt cho vợ bị cáo”.
Quá trình xét xử, Vũ Thị Mừng kêu oan nên chỉ “thay mặt chồng” xin lỗi gia đình ông Cường. Cựu giáo giảng viên trường cao đẳng mong tòa thương cho 3 đứa con của mình, không để chúng mất bố.
Bị cáo Mừng phủ nhận cáo buộc phạm các tội "Che giấu tội phạm" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt" với lý do không thấy chồng giết người, chưa bao giờ nhìn thi thể và chỉ đi cùng xe khi Năng đào anh Cường lên đốt xác.
Dù vậy, TAND tỉnh Hải Dương cho rằng căn cứ vào lời khai của bị cáo Năng, các dấu vết, tài liệu thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định bị cáo Vũ Thị Mừng đã phạm các tội danh như truy tố.
