- Tỷ lệ phạm tội về tham nhũng và chức vụ tăng 33,3% (396 vụ)
- Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn nhận hối lộ
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Vi Đức Ninh (cựu Viện trưởng VKSND huyện Lục Ngạn, Bắc Giang) để làm rõ hành vi nhận hối lộ.
Được biết, trước khi bị bắt, Viện trưởng VKSND huyện Lục Ngạn Vi Đức Ninh đã đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú, khai nhận hành vi nhận hối lộ trong một vụ án ma túy mà Viện KSND huyện Lục Ngạn chịu trách nhiệm kiểm sát, điều tra.
Tại cơ quan công an, ông Vi Đức Ninh khai đã nhận hối lộ 1 tỷ đồng để “nâng đỡ” cho các đối tượng liên quan.
Phân tích vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, Luật sư Lê Hồng Vân - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, theo quy định hiện hành, việc bị can nhận hối lộ tự thú hoặc đầu thú về hành vi phạm tội của mình để bị khởi tố về tội Nhận hối lộ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Đầu thú và tự thú là người phạm tội khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình. Song tự thú là khi hành vi phạm tội chưa được phát hiện, còn đầu thú là hành vi phạm tội đã được phát hiện.
Hình phạt cao nhất của tội Nhận hối lộ là tù chung thân hoặc tử hình. Để xử lý đúng người, đúng tội, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ làm rõ hành vi của bị can trong vụ án này là tự thú hay đầu thú, nguyên nhân khiến các bị can tự thừa nhận hành vi phạm tội của mình…
 |
Bị can Vi Đức Ninh (cựu Viện trưởng VKSND huyện Lục Ngạn, Bắc Giang) đã bị khởi tố, bắt tạm giam |
Với trường hợp của bị can Vi Đức Ninh, sau khi 1 bị can trình diện với CQĐT về hành vi môi giới hối lộ, ông Ninh mới khai nhận hành vi nhận hối lộ của mình. Do đó, đây có thể được xem là đầu thú chứ không phải tự thú.
Theo Điều 51 BLHS 2015, người phạm tội tự thú là một trong các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi đầu thú hoặc tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án.
Tuy vậy, nếu các tình tiết giảm nhẹ đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định hình phạt.
Như vậy, tình tiết giảm nhẹ chỉ có giá trị sau khi đã xác định người phạm tội phạm tội nào và khung hình phạt là bao nhiêu để tuyên mức phạt dưới mức trung bình của khung.
“Đầu thú có thể hiểu là người thực hiện hành vi phạm tội đã tự nhận hành vi phạm tội của mình sau khi hành vi đó đã bị phát hiện nhưng người phạm tội đó vẫn chưa bị bắt giữ. Tuy nhiên tình tiết này bắt buộc phải được ghi rõ lý do trong bản án chứ không đương nhiên là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1” - Luật sư Hồng Vân phân tích.
Cũng theo Luật sư Hồng Vân, từ trước đến nay, việc người phạm tội về chức vụ, tham nhũng tự thú, tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi bị phát hiện là chuyện hiếm gặp.
Theo pháp luật hình sự, có nhiều yếu tố quyết định đến hình phạt đối với người phạm tội, như khung, điều khoản áp dụng, tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội, hậu quả đã gây ra đối với xã hội…
Do vậy, đối với những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt, hưởng lợi đặc biệt lớn, dù có tình tiết giảm nhẹ song tòa án vẫn áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội gây ra nhằm đảm bảo tính răn đe.
