- Ông chủ Tập đoàn Thuận An nói “rất muốn minh bạch trong đấu thầu”
- Sai phạm của ông chủ Tập đoàn Thuận An luôn gắn với những bữa ăn tại nhà lãnh đạo cấp cao
- Lý do cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Giang không bị xét xử trong vụ án Thuận An
Mở đầu phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhân dân TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị áp dụng tội danh cùng mức hình phạt cụ thể đối với từng bị cáo.
Theo nhận định của VKS, các bị cáo trong vụ án đã gây ra thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) là người có vai trò chủ mưu, cầm đầu và là nguyên nhân dẫn đến việc nhiều cán bộ ở địa phương bị xử lý kỷ luật, làm mất niềm tin đối với nhân dân, gây bức xúc dư luận xã hội.
 |
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội luận tội các bị cáo |
Nội dung vụ án thể hiện Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của dự án tại các tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải (cũ).
Những gói thầu này là Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông vận tải (cũ).
Trong thời gian này, Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh… nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công.
Sau đó, Nguyễn Duy Hưng trực tiếp đến gặp lãnh đạo để nhờ tạo điều kiện. Qua đó, Tập đoàn Thuận An cũng như liên danh tham gia đấu thầu, thi công được tạo điều kiện, trúng thầu, thi công các gói thầu trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.
 |
Các bị cáo trong vụ án Thuận An bị đưa ra xét xử tại tòa |
Luận tội các bị cáo, VKS nhấn mạnh, cần nghiêm trị những bị cáo có vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu và phân hóa các bị cáo theo từng nhóm theo hướng khoan hồng cho những bị cáo chịu tác động từ cấp trên, có hành vi ít nghiêm trọng, giữ vai trò thứ yếu, chỉ làm công ăn lương…
Ngoài ra, khi đưa ra mức án đề nghị cụ thể, VKS cũng đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.
Theo đó, VKS ghi nhận tất cả các bị cáo trong vụ án đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra. Các bị cáo đều đã tự nguyện hoặc tác động tới gia đình để khắc phục hậu quả của vụ án và các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu…
Xét tình tiết tăng nặng, VKS nhận thấy bị cáo Nguyễn Duy Hưng bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên”. Trước khi dừng lời, đại diện VKS nhấn mạnh, nguyên nhân để xảy ra sai phạm xuất phát từ những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý đấu thầu, trong đó nhiều bị cáo bị thao túng và tạo nên lợi ích nhóm.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, VKS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) từ 10 - 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan, bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) bị đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội) bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Các bị cáo còn lại, lần lượt bị VKS đề nghị mức án từ 18 tháng tù (cho hưởng án treo) đến 7 năm tù theo đúng tội danh truy tố.
